ת"א 15507-12-10 משה יחיא ואח' נ' מ.ט. הכל לחקלאי בע"מ ואח'

ראשית דבר, בית המשפט סבור כי אכן מקום בו בעל דין סבור כי אין התיק בשל למתן הצעה מחמת הכרח בחקירת המומחה, הרי שנכון יהיה לאפשר חקירה כאמור ולהימנע מהטירחה הכרוכה בהכנת תחשיבי נזק וממתן הצעת בית המשפט שמשענתה בתשתית שאולי אינה רלבנטית.

נראה כי אף ב"כ התובעת מסכימה עם עמדה זו ונקטה היא לפיכך גישה עניינית עת הודיעה כי היא מותירה את דחיית הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

עם זאת, חובתו של בעל דין הינה לנהל הליך בתום לב וביעילות ובכלל זאת, משעה שמתעוררת מניעה למעש כנדרש מצידו, עליו לעדכן תוך זמן סביר את בית המשפט והצדדים שכנגד.

בענייננו אנו, הצדדים כולם השלימו הגשת תחשיבי הנזק עד לחודש 8/14, למעט צדדי ג' 1 ו-4 אשר ביקשו בסופו של דבר להמתין לקבלת הבהרות המומחה ונענו.

דא עקא, הבהרות המומחה הועברו כבר ביום 4.1.15 והגם שכך ובעוד מודעים צדדי ג' אלו לקיומו של דיון ביום 26.2.15 דבר לא נעשה ורק בעקבות פניית התובע בבקשתו מיום 19.2.15 מוגשת בקשת צדדי ג' לדחיית הדיון והבהרתם בענין ייתור הגשתם של תחשיבי נזק בשלב זה.

התנהלות זו אין לה מקום.

אף אם עמדתו של בעל דין מקובלת וסבירה הינה, עדיין מחובתו להתנהל באופן יעיל ולעורר בקשותיו בהקדם ובפרט לקראתו של דיון העומד בפתח. ההמתנה עד ליום 23.2.15 עת הדיון נקבע ליום 26.2.15 אינה סבירה בנסיבות הענין. משמעותה של השתהות כזו הינה, בין השאר, עיכוב באיתור מועד מתאים ביומנו של בית המשפט לשם חקירת המומחה ועיכוב נוסף בברור התיק.

יתרה מכך, יש מקום לצפות כי בעל דין לא ימתין לתזכורות ויתכבד להקדים ולעורר בקשה עת לוח הזמנים הנתון מעורר קושי מבחינתו.

אינני מוצאת כל טעם ומענה לקושי האמור בהצהרת צדדי ג' 1 ו-4 בדבר הצטרפותם לתחשיב הנתבעת ונכונותם לטעון בענין החבות טרם הדיון. לאמור משנה תוקף עת בית המשפט מבחינתו הוא אינו נכון לקבל הצבת עובדה מוגמרת של הגשת כתבי טענות רגע לפני הדיון.

בהינתן האמור, מוצאת אני כי בקשת התובע לפסיקתן של הוצאות מוצדקת הינה ומורה אני לפיכך על חיובם של צדדי ג 1 ו – 4 בהוצאות בשיעור מידתי של 1,200 שקלים לטובת התובע.