ש. נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

1.עסקינן בתביעה בגין נזק גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי בתאריך 19.9.2010 נפגע התובע בתאונת דרכים בזמן שנהג ברכב אשר היה מבוטח אצל הנתבעת (להלן "התאונה"). יחד עם זאת, הצדדים חלוקים בשאלת הנזק, לרבות בשאלת שיעור הנכות כתוצאה מהתאונה.

בדיון אשר התקיים לפניי העידו התובע ואשתו.

הטיפולים הרפואיים:

2.ממקום התאונה הובהל התובע לבית חולים לגליל בנהריה, שם נבדק בחדר המיון והתלונן על כאבים בצוואר ובגב. צילומי רנטגן שנערכו לתובע לא העלו ממצאים חריפים והוא שוחרר לביתו עם המלצה לשוב לחדר המיון אם כאביו יתגברו.

לאחר מכן המשיך התובע להיות בטיפול ובמעקב במסגרת קופת חולים, שם התלונן כל כאבים והגבלות בגב ובצוואר, וקבל מספר טיפולים פיזיותראפיים.

שיעור הנכות:

3.בתחילת ההליך הסכימו הצדדים ביניהם על מינוי ד"ר מאג'ד גנאים כמומחה רפואי מוסכם. ד"ר גנאים בדק את התובע והגיש חוות דעת, לפיה לא נותרה אצל התובע נכות בגב או ברגליים כתוצאה מהתאונה. ד"ר גנאים הוסיף גם שהתובע סבל מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים עוד קודם לתאונה (החל משנת 2001). יחד עם זאת, ד"ר גנאים אישר לתובע נכות זמנית בשיעור של 100% למשך חודשיים מיום התאונה.

4.התובע לא השלים עם ממצאי חוות הדעת של ד"ר גנאים וביקש לחקור אותו בבית המשפט, ומחקירתו התברר כי הוא לא בדק אפשרות קיומה של נכות בצוואר משום שהתובע לא התלונן בפניו על כאבים או מגבלות בצוואר.

בעקבות כך נעתרתי לבקשת התובע והוריתי על מינוי מומחה רפואי נוסף, ד"ר סן שפיגלמן, על מנת שיבדוק את התובע וייתן חוות דעתו בנוגע לנכות בצוואר, ובתחום זה בלבד ומבלי שיש בדבר כדי לגרוע ממצאי חוות הדעת של ד"ר גנאים בנוגע לגב ולרגליים.