ת"א 15482-08-14 פלונית נ' מדינת ישראל

לפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן – "המבקשת/ הנתבעת /רשות המיסים") לסילוק התובענה לפיצויים, אותה הגישה התובעת גב' פלונית (להלן – "המשיבה / התובעת") בגין פרסומים אסורים שפרסמה המבקשת, בדבר מעצרה, חקירתה, ובקשת מעצר שהוגשה נגדה ואשר פורסמו בעיתונות המקוונת והכל, לטענת התובעת, בניגוד להוראות חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק לשון הרע").

אקדים אחרית לראשית ואציין כי, לאחר שקילת טענות הצדדים, הנני סבורה כי דין הבקשה להתקבל ומשכך, ניתן על ידי פסק דין וזאת כפי שיפורט להלן בהרחבה.

הנני מוצאת להוסיף ולציין – כי בכתב התביעה מתוארים אירועים מחד ונזקים מאידך ואולם – והנני סבורה כי הדבר אינו מקרי – התובעת אינה קושרת בין עילה כלשהי לבין נזק ובכלל זה אינה נצמדת להוראות חוק לשון הרע אשר מבסס לכאורה את עילת תביעתה. הרושם אשר נוצר מתוך קריאת התביעה הנו, שהתובעת סבורה שנגרם לה עוול, עוד היא סבורה כי מקור העוול הוא בהתנהלות המבקשת ואולם, יודגש כבר בפתח הדברים, כי לא די בעוול על מנת להקים עילה – אלא שהיה על התובעת לפרט כדבעי באילו נסיבות מקים לה עוול זה עפ"י חוק איסור לשון הרע, עילת תביעה כלפי המבקשת, וזאת לא עשתה המשיבה.

האירועים שביסוד התובענה : 

יוער – כי האירועים שביסוד התובענה תוארו כדבעי במסגרת כתבי הטענות מטעם המבקשת וניכר – כי המשיבה אינה חולקת על העובדות שצוינו על ידי המבקשת. בהתאמה – אין חולק על העובדות כפי שיפורטו להלן.

התובעת, כטענתה עוסקת במתן שירותים בתחום המיסטיקה, מציגה את עצמה בתור עתידנית, אסטרולוגית ונומרולוגית.

בשנת 2010 נערכה ביקורת ניהול ספרים, על ידי מבקרים מפקידי שומה כפר סבא, בדירתה של התובעת שבה מתנהל העסק שלה. ממצאי הביקורת העלו כי הכנסות רבות לא נרשמו בספרי העסק של התובעת, ובעקבות זאת ולאחר שנערך לה שימוע, הוחלט על פסילת ספריה של התובעת לשנת 2008.