ק.ו. נ' מדינת ישראל

1. לפני תביעה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] לפיצוי בגין נזק גוף, אשר נגרם, על פי הנטען, לתובע, יליד אפריל 1967, כתוצאה מרשלנות רפואית שארעה בניתוח לתיקון בקע טבורי, שעבר ביום 11.10.2012 במרכז הרפואי תל אביב ע"ש סוראסקי (להלן- בית החולים / איכילוב), שבבעלות הנתבעת, מדינת ישראל (להלן- הנתבעת).

התביעה נתמכה בחוות דעת רפואית שערך פרופ' איתן שילוני, מומחה בכירורגיה, בה התייחס לשאלת החבות והנכות (בתחום הכירורגי) גם יחד ובחוות דעת רפואית נוספת בתחום הנפשי, שערך פרופ' שמואל טיאנו, מומחה בפסיכיאטריה, לעניין הנכות בתחום התמחותו.

2.הנתבעת כפרה בכתב הגנתה בכל שיוחס לה, טענה כי לא נפל כל דופי בטיפול שניתן לתובע, אשר היה על פי הפרקטיקה הרפואית הנוהגת באותה עת, והכחישה את הנזקים הנטענים.

לתמיכה בהגנתה הגישה חוות דעת רפואית אחת בלבד לעניין הנכות הנטענת בתחום הנפשי, שערכה ד"ר איילה שיינקמן מומחית בפסיכיאטריה.

3.לאחר הגשת הראיות ובטרם החלה שמיעתן חזרה בה הנתבעת מכפירתה באחריות (ראו פרוטוקול ישיבת יום 27.12.2020), כך שהדיון וההכרעה צומצמו לשאלת הנזק בלבד.

עוד הוסכם כי חוות הדעת הרפואיות מטעם הצדדים תוגשנה כראיה, תוך ויתור הדדי על חקירת עורכיהן (ראו החלטה מיום 5.11.2021).

הנכות הרפואית

4. התובע, הטוען לנכות בתחום הכירורגי והנפשי, תמך, כאמור, את תביעתו בשתי חוות דעת בתחומי רפואה אלה.

כירורגיה – פרופ' שילוני (ת/6)

5.בחוות הדעת מיום 6.1.2017 פרט המומחה את 'פרשת המקרה' – מהניתוח מושא התביעה, המהלך לאחריו, דרך הניתוח הנוסף שנאלץ לעבור ביום 12.5.2013 (נותח על ידי פרופ' עודד זמורה ב- HMC) בעקבות בקע בדופן הבטן שהופיע לאחר ששוחרר מבית החולים איכילוב, ניתוח אשר לא צלח, ועד לניתוח שעבר בחודש יולי 2015 בבית החולים 'אסותא' (נותח על ידי ד"ר יגאל ימפולסקי) במהלכו הופרדו הידבקויות קשות בין לולאות המעי ובין עצמן ובין לולאות המעי ודופן הבטן ונעשה תיקון של הבקע "הענק" שהודגם, עם שחזור של דופן הבטן, אשר לאחריו "אין עדות לחזרת הבקע ואין לו [לתובע] תלונות כלשהן".

על יסוד ממצאי בדיקתו הקלינית (צלקת אורכית קלואידית ומכוערת באורך של כ- 40 ס"מ + צלקת רוחבית מכוערת באורך של 6-7 ס"מ + צלקת נקז, התבלטות ניכרת של כל דופן הבטן בכיפוף בשל חוסר ברקמת שריר, בטן רכה, ללא רגישות, עם ניע הנשמע תקין) העמיד את נכותו הרפואית הצמיתה המשוקללת של התובע על 36%-

20% בשל מצב אחרי ניתוח בטן עם התרופפות ניכרת של דופן הבטן / חוסר שרירים המצריכים שימוש בחגורה אורתופדית בהתאם לתקנה 20(ג) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן- התקנות);