ת"א 15124-10-13 נטורה עיצוב בע"מ ואח' נ' קורן,ת"א 34849-02-13 קורן נ' עצוב בע"מ ואח'

1.מבוא:

שתי תביעות כספיות שהמסכת העובדתית בהן זהה ועל כן אוחד הדיון בהן. התביעות הוגשו בהמשך למערכת היחסים העסקית שהיתה בין הצדדים. מצד אחד קורן גבריאל ומהצד השני רצין אריה וחברת נטורה עיצוב בע"מ.

2.התובע, קורן גבריאל (להלן:" קורן") היה בעל מניות ומנהל חברה בשם פלקון שירותי מטען ותובלה. הנתבע רצין אריה (להלן: "רצין") היה בעל מניות ומנהל בחברת נטורה. בין הצדדים התנהלו קשרים עסקיים לפיהם ביצעו הצדדים החלפת שיקים ביניהם לשם שיפור הבטחונות בבנק משנת 2004 ואילך כל אחד של חברתו הוא.

3.טענות קורן:

בשנת 2006 נקלעה חברתו לקשיים ועל כן נוצר מצב ששקים שמסר לרצין חזרו וגם שיקים שמסר לו רצין חזרו אף הם. רצין שילם חלק מהשיקים לגופים שונים. לכן נחתם בין הצדדים הסכם ביום 16.8.07 לפיו מתחייב קורן להחזיר לרצין את הסכומים ששולמו על ידו. במסגרת אותו הסכם הוחזרו השיקים שהיו בידי התובע לרצין. אף על רצין היה להחזיר את השיקים לידיו.

רצין לא מלא אחר חלקו בהסכם ולא החזיר את השיקים לידיו. לכן נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל על ידי בנק לאומי בגין שיקים אלה. קורן שילם בסופו של יום ולאחר משא ומתן לבנק סך של 42,000 ₪ ולכן למעשה שילם פעמיים עבור שיקים אלה.

משכך הגיש תביעתו להחזר הסך ולכן לתשלום נוסף של 50,000 ₪ בגין פגיעה בשמו הטוב.

4.טענות רצין:

בניגוד להסכם שבין הצדדים לפיו השיקים יופקדו בבנק, קורן סיחר שיקים של חברת נטורה לגורמים בשוק אפור ולכן נאלץ הוא לשלם את מלוא סכום השיקים בתוספת ריבית בלתי חוקית. מאחר והשיקים שמסר קורן חוללו הם הוגשו לביצוע להוצאה לפועל. קורן פנה לב"כ הנתבעת דאז עו"ד שטרצר ושכר את שירותיו. בסופו של יום ההסכם שגובש במסגרת תיק ההוצאה לפועל בין הצדדים היה בתנאים מקלים ובלתי סבירים. קורן שילם בסופו של יום רק את מחצית סכום החוב. קורן לא פעל בהתאם להסכם ולא השיב את השיקים שנמסרו לבנקים השונים ולכן נפתח כנגד הנתבעת תיק הוצאה לפועל על ידי בנק לאומי במסגרתו הוטלו עיקולים.