ברוקמאייר נ' קבוצת אלבאום 2010 בע"מ

1.לפני בקשת הנתבעים לגילוי ועיון במסמכים.

רקע

2. ביום 16.7.16, או בסמוך לכך, חתמו הצדדים על זיכרון דברים, לפיו יפעלו בשיתוף פעולה לצורך פתיחת סניף בחיפה של הנתבעת (תובעת שכנגד), העוסקת בהכשרה לימוד ב"שיטת אלבאום" לטיפול בהפרעות קשב וריכוז וליקויי למידה (להלן: "ההסכם" ו-"קבוצת אלבאום", בהתאמה). במסגרת ההסכם נטל כל אחד מהצדדים התחייבויות שונות.

3.שני הצדדים טוענים להפרת ההסכם על ידי הצד שכנגד, תוך גרימת נזקים, ובהתאמה לפני תביעה ותביעה שכנגד.

4.ביום 11.12.2017 (לאחר שהתיק הועבר לטיפולי ביום 4.12.2017), ניתנה הוריה, בין היתר, בדבר הליכים מקדמיים.

5.ביום 16.4.2018, ולאור הסכמת הצדדים, הופנו הצדדים להליך גישור. בהתאם להודעת קבוצת אלבאום מיום 13.6.2018 הגישור לא צלח.

6.בין לבין, הגישה קבוצת אלבאום בקשה זו שלפני.

דיון והכרעה

7. הליכי גילוי מוקדם נועדו לפשט את ההליכים, לקצר את הליכי הבאת הראיות ולהשיג, במידת האפשר, הודיות מבעלי הדין שכנגד, ולצמצם עד כמה שאפשר את שמיעת המשפט גופו (ראו: רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט פ"ד נט(4)49)).

בהתאמה, בית המשפט יהיה ליבראלי בבואו לבחון בקשה לגילוי מסמכים, לאור הרצון לרדת לחקר האמת ולקיים את ההליך ב'קלפים גלויים', כאשר כל צד יודע מראש מה הם המסמכים שבידי הצד האחר (ראו: רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (2005); רע"א 7114/05 מ"י נ' חיזי (2007); רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54; ת.א (ת"א) 13178-06-15 ויטל נ' מטלפרס ייצוא (1982) בע"מ; א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהד' 12 - 2015, עמוד 238 ואילך; י. זוסמן "סדר הדין האזרחי", מהד' שביעית 1995, [עמ' 444 ואילך).

8. בראש ובראשונה יש לבחון את רלבנטיות המסמכים, על מנת למנוע את הרחבת דרישת הגילוי מעבר לנדרש. רלוונטיות המסמכים נלמדת מגדר המחלוקת, כפי שהותוותה בכתבי הטענות, כאשר הנטייה היא לקולא. השאלה הנשאלת היא - האם המסמכים נחוצים לזירת המחלוקת. בהתאמה, ה"דייג" אינו מעשה פסול, כשלעצמו, אלא אם כוונת המבקש היא למצוא חומר שלא לצורך המשפט התלוי ועומד, ואין בו כדי לקדם את בירור ההליך (ראו: רע"א 4627/14 פז חברת הנפט בע"מ נ' דיעי (10.11.14); ת.א. (חיפה) 13054/05 עיזבון המנוח נצ'טיאלו ז"ל נ' חח"י בע"מ (2005); ת.א (נצרת) 609/09 מחצבות כנרת נ' אמניר בע"מ (2011)).

9. עם זאת, יש להישמר מהכבדת יתר, ולתחום באופן מידתי את היקף הגילוי. יש לזכור, כי ערכי הגילוי והעיון אינם מוחלטים, והם עשויים לסגת מפני ערכים ואינטרסים נוגדים אחרים, ובכללם: יעילות ההליך המשפטי; הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד-המגלה; ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה (ראו: רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (2008); רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג פ"ד ס(3) 264 (2005); ע"א 267/81 מזרחי נ' מלון קזינו אילת בע"מ, פ"ד לח(1) 589; בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס, פ"ד כב(2) 689; רע"א 7956/08 מעדניות האחים בכבוד (94) בע"מ נ' גן צבי (2009); רע"א 4627/14 פז חברת הנפט בע"מ נ' דיעי (10.11.14); ת.א (חיפה) 16910-01-16 אולמות ומסעדות דאוד בע"מ נ' אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ (8.8.16); ע"א 684/13 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' עננה בע"מ (14.2.13).

ומן הכלל אל הפרט –

10.עיון במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעם התובע מיום 20.3.18.

מחד גיסא, אין בידי ברוקמאיר כל טעם לאי הצגת המסמכים. מאידך גיסא, מכלול המסמכים הנזכרים בתצהיר ברוקמאיר מיום 20.3.2018 (סעיף 3) נמצאים, או אמורים להימצא בחזקת קבוצת אלבאום, באשר המדובר בכתבי בי דין והתכתבות, בין הצדדים ו/או באי כוחם. עם זאת, מאחר וסעיפים 3.2, 3.3 לתצהיר בגילוי הנ"ל לא פורטו כדבעי בתצהיר הנ"ל - ברוקמאיר יאפשר לב"כ קבוצת אלבאום לעיין בהם תוך 30 יום מהיום.

11.סעיף 2.1 למכתב קבוצת אלבאום מיום 20.3.17 – "כל המסמכים המצויים בידי התובע בענין רישוי סטודנטים לקרוסים והבטחונות שנגבו מסטודנטים": המסמכים רלבנטיים למושא המחלוקת ויש לגלותם.

12.סעיף 2.2 למכתב קבוצת אלבאום מיום 20.3.2017 - "כל תיעוד לפניות התובע אל הנתבעת בדרישות לקבלת כספים ולתשובת הנתבעת או מי מטעמה": אמנם המסמכים רלוונטיים למושא המחלוקת, אך המסמכים אמורים להימצא, גם בחזקת קבוצת אלבאום. על כן, אין מקום להכביד הכבדת יתר על הצד שכנגד.