אבו סנינה נ' דוד לובינסקי בע"מ

א. כללי

1.ביום 26.8.2009 רכש מר אשרף אבו סנינה (להלן אשרף), מכונית משומשת מדוד לובינסקי בע"מ (להלן לובינסקי) וקיבל תעודת אחריות לרכב משומש לתקופה של שנה, או עד לנסיעה של 20,000 ק"מ, המוקדם מביניהם.

כ-3 חודשים לאחר המסירה, ולאחר נסיעה של 4,800 ק"מ, הרכב הוכנס על ידו למוסך לובינסקי, שם נקבע כי הרכב נסע ללא שמן, אובחן צורך בטיפול במנוע והמנוע הוחלף.

2.עיקר המחלוקת בתיק היא, אם החלפת המנוע הינה במסגרת האחריות שקיבל אשרף, ולפיכך היה על לובינסקי לשאת בעלויותיה, או שהצורך בהחלפת המנוע, נובע מטיפול לקוי ברכב, ולפיכך, אינו חוסה במסגרת האחריות, לנוכח החריגים הקבועים בתעודת האחריות.

3.לובינסקי טענה כי על אשרף לשאת בדמי התיקון, וכי עד לתשלומם היא מעכבת את הרכב תחת ידה.

4.לעומתה טען אשרף, כי אין הוא חייב לשלם בגין התיקון, בהיותו כאמור מכוסה בכתב האחריות.

5.בחלוף כשלוש שנים בהן עמד הרכב במוסך, הגיש אשרף תביעה, בה עתר לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, כתוצאה מהפרת ההסכם ע"י לובינסקי. מנגד, הגישה לובינסקי תביעה לסכום קצוב במסגרת תיק הוצל"פ, ועתרה לחייב את אשרף בדמי תיקון הרכב ובדמי אחסנה.

6.התביעות אוחדו בהחלטת בית המשפט העליון מיום 22.1.2014, והן אלו שעומדות להכרעה במסגרת פסק הדין.

ב. העובדות הרלבנטיות להכרעה

7.ביום 26.8.2009 רכש אשרף מלובינסקי רכב משומש מסוג סיטרואן C5 מ"ר 50-276-60 שנת ייצור 2007 (להלן הרכב), בתמורה בסך 75,000 ₪: 3,000 ₪ שולמו במזומן, והיתרה בכרטיס אשראי ב-36 תשלומים בסך 2,000 ₪ כל תשלום. הרכב נמסר לאשרף ביום 10.9.2009 כשמד האוץ הורה על 91,741 ק"מ. אין מחלוקת כי מלוא סכום התמורה שולם.

8.בין הצדדים נערך הסכם שכותרתו "התחייבות רכישת מכונית משומשת", נמסר לאשרף טופס גילוי פרטים על רכב משומש ובד בבד, ועם ביצוע המסירה, נמסרה לו תעודת אחריות.

9.ביום 14.12.2009 הכניס אשרף את הרכב למוסך לובינסקי, לאחר שהבחין ברעש שהגיע מהמנוע.

10.לאחר בדיקת הרכב במוסך נאמר לאשרף כי יש להחליף את המנוע שיצא מכלל שימוש, ולטענת אשרף, ביום 26.1.2010, עם סיום העבודות, נדרש לשלם 11,891 ₪ בגין החלפת מנוע ועבודות נוספות.

אין מחלוקת כי המנוע הוחלף, אחרי פירוק אגן השמן ואחרי שלטענת לובינסקי התברר כי המנוע תקול וקיים חוסר שמן משמעותי ביותר של לא פחות מ-4 ליטרים.

11.בהקשר זה ראוי לציין כבר עתה, כי נספח ו' אותו צירף אשרף לתצהירו, הינו הצעת מחיר בסך 10,835 ₪, הכולל את עלות העבודה ואילו החשבונית שצורפה ע"י לובינסקי נספח ה' לתצהיר מר אלבז מטעמה, הוצאה ביום 15.11.2011 ונוקבת בסך של 20,185 ₪. יחד עם זאת, הצדדים אינם חלוקים בדבר העובדה, שגובה הדרישה המקורי עמד על הסך של 11,891 ₪.

עוד יש לציין, כי מעיון בכרטיס התיקון נ/2, קיימת אי בהירות באשר לשאלה אם המנוע שהותקן ברכב לאחר פירוק המנוע התקול הינו מנוע מיבוא, או מנוע שפורק מרכב אחר והורכב ברכב.