ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
13055-12-10
05/01/2015
|
בפני השופט:
אייל דורון
|
| - נגד - |
התובעת:
1. ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ
2. ח.פ. 51-2986423
עו"ד נ' פישהנדלר
|
הנתבעת:
1. אביחי ציוד לצביעה והתזה בע"מ
2. ח.פ. 51-1378-85
עו"ד צחי אלישיב ואח'
|
| החלטה |
בהמשך להחלטה מיום 21.10.14, להחלטות מיום 26.10.14 ולהחלטה מיום 18.12.14, התקיימה ביום 5.1.15 "המדידה הנוספת" כמשמעותה בהחלטות אלה.
בנוסף למומחה מטעם בית המשפט ולבודק שהגיע יחד עמו, במקום נכחו ב"כ התובעת עו"ד נחום פישהנדלר ומנהלה מר יוסף חמדאן, ב"כ הנתבעת עו"ד רון אלישיב, מנהלה מר אברהם גרינר, יחד עם בנו מר שלומי גרינר, וכן המומחה מטעמה מר מרדכי רובינשטיין.
"המדידה הנוספת" העלתה תוצאה של כ- 200-205 מעלות צלזיוס.
מספר נסיונות לשחזר תוצאות קרובות יותר לתוצאה שצויינה בעמ' 6 לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט (ובנקודה שסומנה בשרטוט "במ/1") - לא עלו יפה.
תוצאה זו, לכאורה, עולה בקנה אחד עם טענות הנתבעת בדיון מיום 6.10.14, ולפיהן תוצאה כפי שצויינה בעמ' 6 לחוות הדעת כי נמדדה ע"י המומחה מטעם בית המשפט במדידה הקודמת (בה לא נכחו נציגי הנתבעת מאחר וכלל לא הוזמנו אליה), אינה אפשרית.
תוצאה זו, לכאורה, אמורה היתה להוביל להכרעה בהתאם לחלופה השניה אשר הועלתה על הכתב במסגרת "ההסדר" מיום 6.10.14.
עם זאת, בהמשך לדברים שאמר מנהל התובעת (כי צינור הלהבה "רקוב", "חלוד", וכיו"ב), הועלתה אפשרות ע"י המומחה מטעם בית בית המשפט כי תקלה כזו או אחרת בצינור הלהבה עשויה היתה להשפיע על תוצאת המדידה הנוספת. בדיקה העלתה כי אכן קיים בצינור סדק.
בנסיבות אלה, הסכימו ב"כ הצדדים - ואני מודה הן לב"כ הנתבעת על סיועו והן למנהל הנתבעת על גישתו העניינית - להצעה לפיה, מטעמי יעילות, ומניעת האפשרות של המשך התדיינות במתכונת כזו או אחרת, העלולה להיות ארכנית, תבוצע מדידה נוספת ומכרעת, לאחר שצינור הלהבה יתוקן (תכונה להלן, מכאן ואילך: "המדידה הנוספת").
כמו כן הוסכם על כל הנוכחים: