ת"א 12388-06-11 שקלים נ' עו"ד יואל גולדברג

מבוא

1.המחלוקת דנן נסבה סביב היחסים בין עורך-דין ללקוח. הלקוח, שמכר דירת מגורים המצויה בבניין שבו התגורר, סבר כי שכנו-רוכש הדירה הפר את החוזה עמו. לפיכך הגיש נגדו תובענה לבית הדין הרבני בגין הפרת חוזה ולאחר שהסכים כי הדיינים ישמשו בוררים במחלוקת, פנה לעורך-דין וביקש את ייצוגו. עורך-הדין נקט בשמו של הלקוח הליכים משפטיים שונים בבית הדין הרבני ובבתי המשפט שבהם נחל כישלון חרוץ ואלה הסתיימו בלא שנידונה המחלוקת גופה.

2.הלקוח סבור כי עורך-הדין התרשל ובעטיה של התרשלותו נגרם לו נזק משמעותי. עורך-הדין מצדו סבור כי דין התובענה להידחות מחמת התיישנות וגם לגוף העניין, שכן פעל לפי מיטב שיקוליו המקצועיים ואם נכשל, אין לבוא אליו בטרוניה שהרי אין עורך-דין יכול להתחייב כי עמדתו תתקבל.

3.יש להכריע אפוא במחלוקת הדיונית – אם התיישנה התובענה – ולגוף העניין – אם התרשל עורך-הדין כלפי לקוחו והתרשלות זו גרמה לו נזק.

הנפשות הפועלות

4.במועד הרלוונטי היה התובע (להלן: שקלים) איש עסקים שבבעלותו בניין מגורים אשר הוקם על חלקה 44 בגוש 10794 ומצוי ברחוב פרץ ברנשטיין 17 בחיפה (להלן: הבניין).

5.הנתבע (להלן: עו"ד גולדברג) עורך-דין חיפאי ותיק שקיבל את ייצוג שקלים בהליכים בינו לבין שכנו.

ההליך דנן

6.בהליך דנן הגיש שקלים תובענה כספית נגד עו"ד גולדברג ובה תובע פיצוי בסך 700,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בעטיים של מעשים ומחדלים רשלניים מצדו והפרת החוזה עמו. סכום התביעה מורכב מפיצוי בסך 500,000 ₪ שהיה מקבל שקלים משכנו-רוכש הדירה לוּ נוהלה התובענה נגדו (על בסיס סכום התביעה שנקב עו"ד גולדברג בתובענה שהגיש נגד רוכש הדירה) ועוד 200,000 ₪ בגין נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שנגרמו לו עקב התנהגות עו"ד גולדברג (עגמת נפש, טרחה, סבל נפשי, הוצאות רפואיות, הוצאות משפט שנפסקו נגדו, נקיטת הליכי הוצאה לפועל, עיקולים, מאסרים, הגבלת חשבונות בנק ופגיעה כלכלית ונפשית קשה).

7.לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת של שמאית מטעם שקלים והודעתו של שמאי מטעם עו"ד גולדברג, הסכימו בעלי הדין כי יינתן פסק דין על סמך חומר הראיות המצוי בתיק, ללא חקירת המצהירים או השמאיים.

העובדות