דהן אבישג נ' החברה העירונית אריאל-לתרבות,חברה,חינוך,רווחה,סוח'

מונחת לפניי תביעה לחייב את הנתבעים לפצות את התובעת בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב אירוע נפילה במתחם ההחלקה על הקרח "ימבקרח" בירושלים (להלן: "המתחם") שהיה מופעל ובפיקוח הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"). האירוע הנטען התרחש ביום 13.4.2011 (להלן: "האירוע"). הנתבעת 2 (להלן: "המבטחת") ביטחה את הנתבעת במועד הרלבנטי לאירוע.

תמצית טענות התובעת

התובעת, ילידת שנת 1985, טוענת בתביעתה בין השאר, כי ביום 13.4.2011 (בחוות הדעת שהוגשו מצוין תאריך האירוע, יום 14.4.2011), הגיעה אל מתחם ההחלקה על הקרח בירושלים. התובעת נכנסה למתחם וניסתה להחליק, אך מאחר ולא היה לה ניסיון בהחלקה, היא תפסה את העמוד לאורך כל ההחלקה על המשטח. לטענתה, רגלה החליקה, כאשר הלשונית של הנעל נכנסה בין העצמות של הקרסול והפרידה ביניהן.

עקב האירוע האמור, טופלה התובעת על-ידי חובש, ובהמשך פונתה לבית החולים. שם אובחנו אצלה שברים בקרסול ימין עם תזוזה. ביום 24.4.2011 בוצעה החזרה פתוחה של השבר וקיבוע בברגים, והרגל הושמה בגבס. התובעת אושפזה למשך 15 יום בבית החולים. ביום 11.5.2011 הורדו הסיכות והושם גבס. ביום 13.7.2011 הורד הגבס והתובעת נותרה עם צליעה ורגישות בקרסול. הומלץ לתובעת על טיפולי פיזיותרפיה והליכה עם נעל מוגבהת. ביום 14.10.2012 עברה התובעת ניתוח שני להוצאת חלק מהברגים אשר הכאיבו לה והגבילו את תנועת הרגל. התובעת שוחררה ביום 16.10.2012 כשרגלה חבושה למשך שבועיים.

הנתבעים נהגו ברשלנות עת לא הסבירו לתובעת עובר לאירוע כי מדובר בספורט מסוכן, משלא היה שילוט שמזהיר מפני הסכנה, משלא ניתן לה הסבר על אופן ההחלקה, ומשכן הנעליים שקיבלה לא היו מתאימות לה. בנוסף, טוענת התובעת כי הטיפול הראשוני שקיבלה במקום החמיר את מצבה (סעיף 42 בכתב סיכומי התובעת).

התובעת - שהיא עורכת-דין כיום - טוענת כי נגרמו לה נזקים רבים, ממוניים ולא ממוניים, לרבות אובדן כושר השתכרות. בין השאר, נוכח פגיעתה, חל עיכוב בסיום לימודיה האקדמיים במשפטים וכן חל עיכוב בהסמכתה כעורכת-דין.

תמצית טענות הנתבעים