ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1177-09
29/11/2017
|
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובעת:
קבוצת רומאל(1999) בע"מ
עו"ד רוני א. כהן
|
הנתבעת/הצדדים השלישיים:
1. מנרב הנדסה ובנין בע"מ
2. צדדים שלישיים: רשות שדות התעופה בישראל
3. NUROL steell Costruction Manufacturing and
Erection industry and trading
עו"ד בעז פייל
יהושע ליברמן ממשרד עו"ד יגאל ארנון ושות'
אביאל פלינט ממשרד עו"ד לוי מי-דן ושות'
עו"ד עמית דולב
|
| פסק דין |
בין התובעת קבוצת רומאל (1999) בע"מ (להלן: "התובעת" או "רומאל") לבין מנרב הנדסה ובנין בע"מ (להלן: "הנתבעת" או "מנרב") נכרת הסכם לפיו תשמש התובעת כקבלן משנה לעבודות חיפוי של מבנה תקרה ייחודי במתחם האווירי של הטרמינל החדש שהוקם במסגרת פרויקט נתב"ג 2000 בנמל התעופה בן-גוריון (להלן: "הפרויקט").
מנרב פעלה בשעתו כקבלן ראשי בפרויקט להקמת הטרמינל מטעם רשות שדות התעופה (להלן: "רש"ת").
מנרב שכרה את שירותיה של רומאל לביצוע חיפוי אלומיניום למבנה התקרה הייחודי, אשר כונה על ידי מתכנני הפרויקט מטעם רש"ת - הרוטנדה.
מדובר במבנה דמוי קערה הניצב בחלקו העליון של הטרמינל.
לרוטנדה היו שני חלקים:
האחד – חיפוי החלק הפנימי של הרוטנדה, זה הנראה לשוהים בתוך הטרמינל.
חיפוי זה נקרא בתכנית הפרויקט AP-6ׂׂ (להלן: "AP").
השני – חיפוי החלק החיצוני של הרוטנדה, זה הנראה לשוהה הניצב מחוץ לטרמינל.
חיפוי זה נקרא בתכנית הפרויקט MP-7 (להלן: "MP").
1.הצדדים והרקע לתביעה
מפאת היקפו ומורכבותו של הפרויקט חולק הפרויקט על ידי רש"ת ל"קטעי-עבודה" שיועדו להימסר לקבלנים שונים, אשר זכו במכרזים שפורסמו לצורך כך בתחומים מקצועיים שונים.
התביעה שלפניי עוסקת בעבודות חיפוי אלומיניום שבוצעו בקונסטרוקציה המצויה, כאמור, בחלקו העליון של הטרמינל.
בתחילה נמסרו העבודות המתייחסות לטרמינל לקבלן תורכי בשם Ceylan. אולם, בשלב מסוים נקלע קבלן זה לקשיים כלכליים ולא עמד בהתחייבויותיו ורש"ת ביטלה את ההתקשרות עמו.
רש"ת החליטה לקיים הליך סגור בין מספר קבלנים שכבר עבדו בחלקים אחרים של הפרויקט, אשר התבקשו להגיש הצעה להשלמת העבודות במתחם האווירי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת