ת"א 11740-03-13 FUNDACIO GALA SALVADOR DALI ואח' נ' וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
11740-03-13
28.8.2016
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובעות/נתבעות שכנגד:
1. Fundacio Gala – Salvador Dali
2. Demart Pro Arte B.V

עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
עו"ד דוד זילר
עו"ד ד"ר ניל וילקוף
עו"ד ד"ר סער פאוקר
הנתבעות/התובעת שכנגד:
1. וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ
2. עתיד מותגים בע"מ
3. המשביר בתי כלבו בע"מ
4. בוורלי הילס מותגי אופנה בע"מ

עו"ד רונן שחר וד"ר שרה פרזנטי (ב"כ של וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ ועתיד מותגים בע"מ
עו"ד אייל פרייס והילה שחר טלי (ב"כ של המשביר בתי כלבו בע"מ)
שטייף סידס ושות' ועו"ד עודד שטייף (ב"כ של בוורלי הילס מותגי אופנה בע"מ)
פסק דין

 

תוכן העניינים

מבוא..................................................................................................................... 3

הצדדים................................................................................................................. 3

עיקר העובדות הצריכות לעניין.................................................................................... 4

פרק ראשון: ההפרות הנטענות כלפי הנתבעות 2-1.......................................................... 9

ההפרות המיוחסות לסעיפים 1 ו- 3 בפסק הדין.................................................. 12

ההפרות המיוחסות לסעיף 2 בפסק הדין........................................................... 20

ההפרות המיוחסות לסעיף 5 בפסק הדין........................................................... 23

ההפרות המיוחסות לסעיפים 6 ו- 8 בפסק הדין.................................................. 24

ההפרות המיוחסות לסעיף 11 בפסק הדין.......................................................... 38

ההפרות המיוחסות לסעיף 14 בפסק הדין.......................................................... 39

פרק שני: הטענות הנוגעות להפרות פסק הדין על ידי גורמים שלישיים – סוכנים וזכיינים של החברות................................................................................................................ 40

ההפרות הנטענות של סעיפים 1 ו- 3 בפסק הדין על ידי זכיינים וסוכנים.................. 47

ההפרות הנטענות של סעיף 2 בפסק הדין על ידי זכיינים וסוכנים............................ 51 

ההפרות הנטענות של סעיפים 6 ו- 8 בפסק הדין על ידי זכיינים וסוכנים.................. 53

ההפרות הנטענות של סעיף 11 בפסק הדין על ידי זכיינים וסוכנים.......................... 56

פרק שלישי: התביעה לביטול פסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה.................................. 57

הפרות הסכם הפשרה................................................................................... 60

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>