מגלניק ואח' נ' חרש אומנות נתיבות בע"מ ואח'

1.       בפני תביעה כספית ונזיקית על סך של 84,035 ₪ לפיצוי בעסקת הזמנה של ייצור והתקנה של 9 דלתות פנים ומשקופים. עיקר המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים היא בסירוב התובעים, הקונים, לקבל את הדלתות והמשקופים ולאפשר תיקון בגלל פגמים וליקויים. קיום הליקויים והפגמים בוסס ראייתית. התובעים גם לא הסכימו בעת ההתקנה לאפשר לנתבעת מס' 1, היצרן, לתקן את הליקויים והפגמים וגם במהלך הדיון הדבר לא הוסכם. בין היתר בטענה כי הדבר לא אפשרי  מבחינת הבאת המוצר למצב של מוצר ללא פגם. התביעה היא על סכום הנזק שלו טוענים התובעים שהוא מעבר לסכום העסקה. כמו כן הצדדים חלוקים על הסכום ששולם על ידי התובעים בפועל והיקף העסקה. 

          התביעה הוגשה בהסתמך על חוות דעת מטעם התובעים. הסכום הנזק הועמד על סך של 59,035 ₪ וכן נזק לא ממוני בסך של 25,000 ₪. בכתב התביעה אין פירוט של עלות ההזמנה אך צוין כי בשנת 2010 שולמה מקדמה שהיא 50% מההזמנה . בכתב ההגנה טען בא כוח הנתבעים כי התובעים שילמו את הסך של 27,500 ₪ (סעיף 9 לכתב ההגנה). התובעים לא הניחו תשתית ראייתית שהסכום של 27,500 ₪ הוא מחצית עלות ההזמנה. התובעים חלקו על הסכום של 27,500 ₪ וטענו כי בנוסף לסך של 27,500 ₪ גם שולם סך של 2,000 ₪ במזומן עבור הדבקת פורניר ועל כך  לא ניתנה להם חשבונית (סעיף 7 לכתב התביעה). סוגיה זו היא במחלוקת.

          התביעה היא נגד היצרן, הנתבעת מס' 1, ומנהלה, הנתבע מס' 2.

2. הצדדים חולקים על היקף ההזמנה ועל הסכומים ששולמו. בכתב התביעה לא נטען לסכום העסקה אלא רק על התשלומים ששולמו על חשבון העסקה.

ההזמנה

לגרסת הנתבעת מס' 1 ההזמנה המקורית הייתה במאי 2010 ל- 9 דלתות פנים מעץ בוק רגילות הכוללת דלת אחת עם צוהר (ללא הזכוכית) וכן משקוף ללא דלת בעלות של 13,000 ₪ כולל מע"מ (סעיף 5 לתצהירו של שמואל עמר). ההזמנה שולמה.

ההזמנה שודרגה בחודש דצמבר 2010 כדלקמן:

הדבקת פורניר בנפרד על הדלתות, קנטים עץ בוק סמוי, פתיחה של צוהר ב- 3 דלתות נוספות לא כולל הזכוכית, הכנת סרגלים מעץ בוק לדלתות, שינוי צירי ה- S.O.S למשקל כבד יותר בדלתות עם הזכוכית, משקופים עיוורים לדלתות. אחד המשקופים שונה למשקוף רחב – בדלת הכפולה. עבור השדרוג נקבע הסך של 14,500 ₪ כולל מע"מ של 16%. שולם במזומן 12,500 ₪ ועל המע"מ, 2,000 ₪, ניתן שיק נפרד.

התובע מס' 1 העיד על הזמנה מקורית בסך של 25,500 ₪ כולל מע"מ ועוד שדרוג משנת 2012 בסך של 4,350 ₪. לדבריו הוא שילם את מלוא הסכום כאשר הוא שילם 2,000 ₪ במזומן עבור הדבקת פורניר כתוספת. לדבריו לא ניתנה לו חשבונית על הסכום של 2,000 ₪ האמורים (סעיף 8 לתצהיר התובע; עמ' 26 לפרוטוקול). התובע העיד ששילם 13,000 ₪ במאי 2010 ועם קביעת מועד להתקנה עוד 12,500 ₪ ביולי 2012 וכן שיק המע"מ של 2,000 ₪.