ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1135-11-12
31/12/2014
|
בפני השופטת:
תמר אברהמי
|
| - נגד - |
מבקש (הנתבע והתובע שכנגד):
אלעד קורן
עו"ד רפאל אלמוג
|
משיב (התובע והנתבע שכנגד):
גלעד גוב
עו"ד עדי בן כוכב
|
| החלטה |
1.לפני בקשה להארכת מועדים להגשת ראיות מאת המבקש שהוא הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "קורן"). אין מדובר בהארכת מועד להגשה "ראשונית" של ראיות, אלא למעשה בעתירה לאפשר הגשת ראיות נוספות. המשיב (התובע והנתבע שכנגד, להלן: "גוב"), מתנגד לבקשה.
רקע
התובענות
2.התובענות נשוא הבקשה נוגעות לשותפות שהתקיימה בעבר בין הצדדים (בתחום היעוץ הפיננסי) ולא צלחה. בין הצדדים נחתם הסכם מיום 5.2.12 בענין סיום הליכי השותפות (בו צוין, בין השאר, כי יחסי השותפות באו לכדי סיום מוחלט ביום 6.12.11).
3.אשר להליכים עצמם - כפי שתאר זאת לא מכבר בית המשפט העליון: "ביום 1.11.2012 הגיש גוב תביעה נגד קורן, בטענה שזה הפסיק לשלם לו עמלות, ובכך הפר את הסכם הפרוד. קורן התגונן, ואף הגיש תביעה שכנגד, בטענה שדווקא גוב הוא שהפר את ההסכם, בין היתר בכך שפנה ללקוחות השותפות והציע להם הצעות שונות" (רע"א 6112/14 קורן נ' גוב (28.10.14)).
אין צורך להדרש בשלב זה לפרטי טענות הצדדים במסגרת התובענות.
4.בשים לב למהות הבקשה הנוכחית וכרקע לדיון בה, יובאו להלן חלקים מהשתלשלות העניינים הדיונית בהליך, אף שהתיאור אינו קצר.
חלקים מהשתלשלות הארועים הדיונית
5.בפתח ההליך הגיש קורן בקשה לדחייה על הסף של התובענה. זו נדחתה בהחלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) אביגיל כהן מיום 10.12.12. לאחר האמור הוגשו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.
6.בחודש פברואר 2013 שוחרר מיצוג בא כוחו הראשון של קורן (משרד גלוזמן, שם טוב, חוברס, ברויד ושות'). בחודש אפריל 2013 נטל על עצמו עו"ד יעקב נתנאל את ייצוגו של קורן והתבקשה דחייה של קדם המשפט (שהיה קבוע ליום 22.4.13). הדיון נדחה לחודש יוני 2013.
7.לאחר קדם המשפט שהתקיים ביוני 2013, הופנו הצדדים, בהסכמתם, לביצוע גישור, תוך קביעה כי במקביל, יושלמו ההליכים המקדמיים (וניתנו הוראות בענין זה).