שרון ואח' נ' ארקיע קווי תעופה בע"מ ואח'

פסק דין

1.מהדיון אשר נשמע בפני כמו גם מהראיות אשר הוצגו בפני, הנני סבורה כי הנזק אשר אירע לתובעים , ככל שאירע להם, לא אירע בעטיה של הנתבעת 1 .

לא מצאתי כל רשלנות בהתנהלות הנתבעת 1 אשר אמנם כטענתה הביאה את התובעים מנקודה אחת לנקודה שניה בהתאם להתחייבותה.

זאת ועוד, הוכח להנחת דעתי כי גם במסגרת מערכת היחסים שבין הנתבעת 1 לבין הנתבעת 2 פעלה הנתבעת 1 כדין הואיל ונציג חב' QAS אשר עובדת בשירות הנתבעת 1 הגיעה למקום הנחיתה במועד, ומשכך ככל הנראה אמנם נכונה טענתה היא כי היתה זו מחלקת 747 של רשות שדות התעופה אשר לא הביאה את הסולם למקום.

למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי אמנם כטענת הנתבעת 1, תביעה כנגדה יכול שתוגש רק בעילות המנויות בחוק ההובלה האוירית, והעילה המפורטת בתביעה ממילא אינה נכללת בגדר עילות אלה.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת 1 ללא צו להוצאות.

2.באשר לנתבעת 2: משאילתת המסירות של בית המשפט עולה כי הנתבעת 2 זומנה כדין לדיון להיום. השעה עתה 22.25 , הדיון להיום היה קבוע לשעה 17.30 ואין הופעה מטעם הנתבעת 2.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ולאחר ששמעתי את התובעים, נחה דעתי כי האמור בכתב התביעה על נספחיו – לא נסתר, ולפיכך, דין התביעה להתקבל.

יחד עם זאת, אין עוררין כי הנזק אשר לו טוענים התובעים הינו בגין עוגמת נפש. נזק זה מסור לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות אלה, אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעים ביחד ולחוד סך של 1,500 ש"ח, כאשר הסך הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן – ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת 2לשלם לתובעים ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ , וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן- ישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לנתבעת 2.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: אתי פרידמן