שפייזמן נ' דויטש

החלטה

החלטה

בפני בר"ע על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ אושרית הובר היימן אשר החליטה לבטל ולעכב הליכים בתיק הוצל"פ 03/14898/03/6 אך לא החליטה לסגור את התיק ולהחזיר כספים שנגבו בו.

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש פס"ד, שניתן לטובת המשיבה בהעדר הגנה מצד המבקש, בתיק ת.ק. 97/02 בבית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין וביום 25.1.11 החליטה כב' השופט חגית מאק קלמנוביץ לבטל את פסק הדין ולאפשר למבקש להגיש כתב הגנה. בעקבות החלטה זו פנה המבקש לכב' רשמת ההוצל"פ בבקשה לבטל את ההליכים שננקטו בתיק ההוצל"פ, להחזיר את הכספים שנגבו בתיק ולסגור את התיק. כאמור, החלטת כב' הרשמת היתה לבטל ולעכב הליכים אך לא לסגור את התיק ועל החלטה זו הוגשה הבר"ע.

יש לציין כי החלטת כב' הרשמת ניתנה ביום 2.2.11 והבר"ע הוגשה ביום 4.5.11, היינו לאחר המועד להגשת בר"ע, ואולם בטווח הזמנים שבין ההחלטה להגשת הבר"ע הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, החלטה הדוחה את בקשתו ניתנה על ידי כב' הרשמת סיגל אלבו ביום 5.4.11 והתקבלה אצל ב"כ המבקש ביום 26.4.11.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה שלא הגיבה ולפיכך יש לתת החלטה זו.

כעקרון, ביטול פסק דין, שלא מסיים את ההליכים בין הצדדים, אינו מחייב את סגירת תיק הוצל"פ, ראה לענין זה בר אופיר הליכים והלכות מהדורה שביעית (2009) עמוד 187 שם נכתב כך:

"לא בכל מקרה של ביטול פסק דין חייב הרשם לצוות על החזרת המצב לקדמותו. ייתכן למשל מקרה שפסק הדין בוטל, אלא שהביטול אינו סופי. כלומר: בית המשפט או ערכאת הערעור מורים שפסק הדין אמנם יבוטל, אלא שהדיון יתחיל מראשיתו בגלל פגם דיוני או מהותי שנפל בו. הרשם אינו חייב להורות בנסיבות כאלה על השבת כספים שהופקדו בלשכת ההוצאה לפועל, בין מועד מתן פסק הדין ועד לביטולו, ובסמכותו לשקול אם על פי כל הנסיבות יהיה זה נכון להחזיר לחייב את הפקדון או להורות על השבת הסכום אשר שולם על ידיו"

ראה גם פסקי הדין הנזכרים שם.

בנדון דנן, כיון שהמשיבה לא השיבה לבר"ע למרות שניתנה לה הזדמנות לעשות כן ומאחר והחלטת כב' הרשמת ניתנה אף היא ללא דיון ורק על סמך הבקשה שהגיש המבקש ומאחר וההליך בין הצדדים לא הסתיים וניתנה למבקש אפשרות להגיש כתב הגנה ולאחר מכן יקויים הדיון, הבקשה מתקבלת במובן זה שאם ישנם סכומי כסף מופקדים בלשכת ההוצל"פ הם יוחזרו למבקש. ואולם אם נגבו סכומים בפועל והועברו למשיבה אין להשיבם בשלב זה. כמובן שאין לנקוט הליכים נוספים ולבטל כל הליך שננקט ובשלב זה תיק ההוצל"פ לא יסגר אך לא יינקטו בו הליכים.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות ויש להחזיר למבקש את סכום הערבון.

המזכירות תשלח לצדדים וכן ללשכת ההוצאה לפועל (עבור הגב' גילה חכימיאן בתיק הוצל"פ 03/14898/03/6).

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

גד ארנברג, שופט

קלדנית: כרמלה עובדיה