שעבין נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של המערער, בתיק בית משפט השלום בת"א (כב' הש' מאיר דרורי), אשר גזר ביום 13.07.10 על המערער עונשים של קנס לא משמעותי, פסילה מותנית ופסילה בפועל בת חמישה חודשים, כל זאת לאחר שהרשיעו, עפ"י הודאתו, בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה, יחד עם סעיף 38 (3) לפקודה.

המעשה שבשלו הוגש כתב האישום הוא בכך שביום 06.05.08 נהג המערער בתל אביב ופגע בהולך רגל, אשר חצה את דרכו, הפילו ארצה, גרם לו חבלה ממשית, שהצריכה ניתוח להחלפת חלקים של מפרק ירכו. מדובר בהולך רגל, יליד 1931.

עסקינן באירוע אשר העבירות המיוחסות בגינו מקימות חובת פסילה מינימאלית של שלושה חודשים.

בהינתן ומדובר בנהג יליד 1952, נהג מקצועי אשר חייו בזהירות בנהיגתו, שלחובתו 73 הרשעות, יצוין שהמערער נוהג משנת 1974, ובין הרשעותיו גם עבירות בטיחותיות, ובהתחשב בנסיבות העבירה ותוצאותיה, ובהתחשב בהלכה הקובעת שאין להתערב בענישה המוטלת ע"י ערכאה דיונית, אלא למקום לעונשה הבלתי סביר, אין מקום להתערב בעונש, אשר הוא סביר וראוי, ומשכך, הערעור נדחה.

בהערת שוליים, אבקש שדבריי יובאו בפני כב' בית משפט קמא, יצוינו הדברים הבאים: במסגרת הדיון שבפניי, קיבלתי מהמדינה הרשעות תעבורה קודמות של המערער, אשר הודפסו ביום 03.10.10, דהיינו, זה עתה.

על פי אותו גיליון, לחובתו של המערער 73 הרשעות בדין.

לבית משפט קמא, כך מצאתי בתיק בית משפט השלום, הוגש גיליון הרשעות זהה, אך בעמוד האחרון שלו בכתב יד מיום 17.06.09 הוסף רישום. אותו רישום מציין כי בשיחה עם מישהו עודכן שלמערער 79 הרשעות ליום 13.07.10.

נראה לי מוזר שבית משפט מקבל רישום כזה בכתב יד ולא מוחק אותו, הנני מקווה שהתעלמו ממנו.

בכל אופן, הנה הוכחה שאותו רישום בכתב יד אין לו בסיס ורגליים.

הנני משאיר את הגיליון החדש שנמסר לי ע"י המשיבה בתיק בית משפט קמא, כדי שניתן יהיה לראות.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט