תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
1051-09
21/07/2010
|
בפני השופט:
1. נורית אחיטוב אב"ד
2. מרים דיסקין
3. רענן בן-יוסף
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלית אפרתי
|
הנתבע:
יהודה כהן
עו"ד טלי גוטליב
|
| גזר דין |
1. מלכתחילה, הועמד הנאשם, יליד 1927, לדין, בכתב אישום בשני אישומים. האחד בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, והשני מעשה סדום באותן נסיבות בקטינה אחרת.
בטרם החלה שמיעת הראיות, הודיעונו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, במהלכו תוקן כתב האישום בדרך של הקלה עם הנאשם. עיקרו של התיקון שבאישום השני הומרה העבירה המקורית לעבירה קלה יותר, של מעשה מגונה לפי סעיף 348 (א) לחוק העונשין (להלן "
החוק") בנסיבות סעיף 345 (א) (3) לחוק.
כמו כן, תוקנו עובדות כתב האישום.
2. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן.
עפ"י הודאה זו, במהלך חודש יולי 2006, בעת שנערך שיפוץ בביתה של הקטינה, ילידת 30.01.1994, שהיא שכנתו של הנאשם, נהגו היא ובני משפחתה לעשות שימוש בשירותים שבדירת הנאשם.
באחת ההזדמנויות, בעת שהקטינה, שהייתה באותה עת בת 12 וחצי, יצאה מהשירותים והתכוונה לעזוב את הדירה, פתח עמה הנאשם בשיחה ותוך כדי כך חיבק אותה, נשק לשפתיה ונגע בשדיה, ובהמשך חיבק אותה בשנית.
מעשים אלה עשה הנאשם לשם גירוי וסיפוק מיני.
בהזדמנות נוספת, ביום 28.03.07, ניצל הנאשם פגישה עם קטינה אחרת, ילידת 15.09.1995, אף היא כבת 12, אשר התגוררה יחד עם סבתה בדירה הסמוכה לדירת הנאשם.
באותו מעמד, הכניס את ידו לישבנה והניח אצבע על פי הטבעת שלה.
אף מעשה זה ביצע הנאשם לשם גירוי וסיפוק מיני.
הערכת המסוכנות
3. בטרם הטיעונים לעונש, הופנה הנאשם למרכז להערכת מסוכנות.
בדו"ח הערכת המסוכנות נאמר כי הנאשם מכחיש כל כוונה מינית במעשיו. לגבי העבירות, הנאשם מודה באופן פורמאלי בביצוען ואינו מסוגל להבין את השלכות מעשיו על הקרבנות.
יחד עם זאת, ביקש סליחה ומחילה מהמתלוננות.
עוד נאמר כי הנאשם עסוק בקורבנותו ולא ניכרה כל עדות לפסיכופתולוגיה מז'ורית.
בסיכומו של הדו"ח, ההערכה הינה כי רמת מסוכנותו של הנאשם הינה נמוכה-בינונית לביצוע פגיעות מיניות חוזרות בעתיד.
תסקיר נפגעת עבירה
4. הוגש בפנינו תסקיר נפגעת עבירה ביחס לקטינה נשוא האישום הראשון.
נציין בקצרה, כי הקטינה באה מרקע משפחתי לא קל ומשכבה סוציו-אקונומית נמוכה.