שמן נ' גרינבאום ואח'

פסק-דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים מיום 16.09.08 בשעת ערב באזור גשר איקאה בנתניה.

2.התובע טוען כי רכב שלפניו עצר, והוא הצליח לעצור מאחוריו, ואז נפגע על ידי רכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע) שאף הדף אותו אל הרכב שלפניו (בכתב התביעה נטען אומנם כי כתוצאה מהדיפה זו נפגע כלי רכב נוסף לפני הרכב שלפני התובע, אך בעדותו חזר בו למעשה התובע מטענה זו ואמר כי אינו יודע כיצד ארעה התאונה בין כלי הרכב שלפניו לבין זה שלפני אותו כלי רכב).

3.הנתבע טוען כי הוא ראה כיצד התובע מתנגש ברכב שלפניו ורק לאחר מכן התנגש הוא מאחור ברכב התובע.

הנתבע ציין לעניין זה כי ראה כיצד התובע ואשתו שישבה ברכב "עפו" כתוצאה מההתנגשות ברכב שלפניהם, וזאת עוד לפני שרכבו פגע ברכב התובע.

4.הנתבעת 2, חברת אלבר, שמשמשת מבטחת הנתבע, הסכימה להכיר באחריות לנזק לחלק האחורי של רכב התובע, בצירוף מחצית שכ"ט השמאי, אך היא טוענת כי אינה אחראית לנזק החזית, לנוכח גירסת הנתבע.

עוד טוענת הנתבעת 2 כי נזק החזית גבוה בהרבה מהנזק מאחור, דבר שיש לו שתי השלכות:

א.השלכה ראייתית – כי סביר יותר שהתובע התנגש ישירות ברכב שלפניו

מאשר שנהדף אליו על ידי הנתבע.

ב.השלכה כספית על תביעת הנזק – כי הנזק לחזית הוא כ-60% מערך הרכב,

דבר שכשלעצמו גרם לתוצאה של אובדן מוחלט, ועל כן אין לחייב את הנתבעים כלל בנזק לאחור.

עוד טוענת הנתבעת 2 כי לרכב הנתבע לא נגרם נזק, דבר שאינו מתיישב עם הדיפת רכב התובע אל הרכב שלפניו.

5.התובע חזר על גירסתו כי הוא הצליח לעצור מאחורי הרכב שלפניו מבלי לפגוע בו.

הוא פקפק בגירסת הנתבע כי ראה במו עיניו כיצד התובע מתנגש ברכב שלפניו, כיוון שמדובר בשעת חשיכה, והתובע טוען כי הראות במקום אינה מתיישבת עם טענת הנתבע.

את הנזק הגדול יותר בחזית רכבו הסביר התובע בכך שכל החלקים היקרים של הרכב נמצאים בחזיתו.

התובע טען כי טענת הנתבע, שלא נגרם לרכבו כל נזק, אינה מתיישבת עם הנזק שכן נגרם לחלק האחורי של רכב התובע, אשר בו הנתבעים היו מוכנים להכיר.

6.מטעם התובע העידה אשתו, גב' רוזי שמן, שישבה לצידו ברכבם.

היא העידה באופן מאוד חי ומשכנע כי בעלה עצר לפתע, בעקבות רכב הברלינגו שעצר לפניו, וכי בעודו בולם את רכבם בהצלחה, הוא הניח את ידו על גופה כדי לוודא שהיא בסדר ותוך כך אמר: איזה מזל שלא נכנסתי בו.

מיד ברגע זה היא חשה את המכה בחלק האחורי של רכבם כתוצאה מההתנגשות עם רכב הנתבע.

7.לאחר ששמעתי את העדים החלטתי להעדיף את גירסת התובע.