שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' געברי ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד מר ליאור זאדה בסך 400 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

פסק דין

1.תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 10.6.08 בסביבות השעה 07:00 בכביש שיורד אל המחסום שביציאה מהישוב מעלה אדומים.

2.אין מחלוקת כי בקטע הכביש הרלוונטי שני נתיבי נסיעה מקבילים, וכי שני כלי הרכב המעורבים נסעו במקביל פחות או יותר: הנהג ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן:

הנהג) – בנתיב השמאלי, ואילו הנתבע 1 – בנתיב הימני.

הנהג נהג פיג'ו 206, והנתבע 1 – פורד טרנזיט.

עוד אין מחלוקת כי הנתבע 1 נסע מעט לפני הנהג.

3.הנהג העיד כי בשעת בוקר זו המחסום פתוח לרווחה באופן שכלי רכב שמגיעים אליו יכולים בנקל לנסוע בשני הנתיבים המקבילים ולחצות את המחסום בדרך זו.

הוא העיד כי הוא נוסע במקום מידי בוקר, ובשעה זו אף חלק של השער, כיוון נסיעה זה, אינו סגור ואין כל חסימה בנתיב הימני.

הנהג העיד כי כ-20 מטרים לפני המחסום הוא ראה כי הטרנזיט שנוסע בנתיב המקביל ומעט לפניו סוטה לפתע שמאלה אל נתיבו.

הנהג העיד כי הנתבע 1 ביצע סטיה זו במפתיע, קרוב מאוד אליו, ובלי לאותת.

עוד העיד כי לא היה מדובר בסטיה קלה שמאלה של הנתבע 1, דבר שעדיין היה מאפשר מעבר שני כלי הרכב במקביל ללא פגע, אלא הנתבע 1 ממש ביצע פרסה לכיוון הנהג באופן שהפתיע אותו.

הנהג בלם פתע וסטה מעט שמאלה, ואז היתה ההתנגשות בין הטרנזיט לבין הכנף הימני-קידמי של רכב הנהג (התצלום ת/2).

הנהג העיד עוד כי סמוך לאחר התאונה הגיע למקום אדם דובר ערבית ששוחח עם הנתבע.

אותו אדם תרגם לנהג, לדבריו, כי הנתבע אמר שהתכוון לבצע פניית פרסה לפני המחסום כיוון שהיה צריך לאסוף אנשים שעמדו בכיוון הנגדי (לכיוון הכניסה למעלה אדומים), מצידו "הפנימי" של המחסום, בהתייחס לכיוון הכניסה למעלה אדומים.

4.מנגד העיד הנתבע 1 כי המחסום לא היה פתוח לגמרי אלא סגור מעט כפי שתאר בתרשימו נ/1.

במצב זה הוא נאלץ לסטות מעט שמאלה על מנת לחלוף במחסום.

הנתבע 1 העיד כי הוא אותת שמאלה לפני הסטיה ובדק במראה, אך לא ראה שום רכב קרוב אליו בנתיב השמאלי.