שאלת הצורך ברישיון הפעלתו של המיתקן בתוככי המיפעל, בשילוב עם פעילותו של המיפעל, וכחלק אינטגראלי מפעילות המיפעל המחזיק ברישיון עסק
|
רע"פ בית המשפט העליון |
4270-03
1.12.2004 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. א' ריבלין 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד חובב ארצי עו"ד אמיר אלעני |
: תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ עו"ד אלכס קיסרי עו"ד יניב קליינבלט |
השופט מ' חשין:
חברה מנהלת עסק ברישיון. במיסגרתו של אותו עסק מפעילה החברה מיתקן המשמש את צורכי
החברה בלבד וזר לא יעשה בו שימוש. הפעלתו של המיתקן בנפרד מעיסקה של החברה טעונה
רישיון על-פי דין. והשאלה: האם הפעלתו של המיתקן בתוככי המיפעל, בשילוב עם פעילותו
של המיפעל, וכחלק אינטגראלי מפעילות המיפעל, מחייבת אף-היא רישוי המיתקן בנפרד
מרישויו של המיפעל. זו השאלה שהונחה לפיתחנו ובה הוטל עלינו להכריע.
עיקרי העובדות שלעניין וההליכים שהיו עד כה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|