שוורץ נ' מנצור ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' השופט אמיר ויצנבליט) מיום 18/7/18 בת.ק. 63381-07-17 (להלן: "התיק קמא") ולפיו התקבלה בחלקה תביעת המשיבים נגד המבקשת לפיצוי בגין נזקי רטיבות שנגרמו לדירתם המצויה מתחת לדירת המבקשת.

2.המשיבים – התובעים (להלן גם: "מנצור") מתגוררים בקומת קרקע ברחוב XXX הרצליה ודירת המבקשת (להלן גם: "שוורץ") מצויה מעל דירתם.

בכתב התביעה נטען, כי החל מיום 23/3/16 החל טפטוף מים מתקרת המקלחת הראשית בדירת מנצור. הניסיון לאפשר לשרברב מטעם מנצור להיכנס לדירת שוורץ לא צלח. רק בחלוף כשבוע וחצי הזמינה שוורץ שרברב מטעמה. הוא החליף ברז במקלחת אך לא ביצע איטום ראוי.

התביעה נתמכה בחוות דעת שמאי ולפיה עלות התיקונים כולל מע"מ היא בסך 6,669 ₪.

בכתב ההגנה ביקשה שוורץ - המבקשת לדחות התביעה על הסף.

טענה כי אין קשר בין החלפת ברז המקלחת בביתה ביום 27/3/17 לטפטוף הנטען וכי הרטיבות בדירת מנצור נובעת מאירועים בדירתם ולא מטפטוף קצר בברז בביתה.

צוין הליך משפטי שבין הצדדים: ת.א. 41919-07-14 (להלן גם: "תביעת שוורץ") שנדון אף הוא בפני כב' השופט ויצנבליט. בעת הגשת כתב ההגנה טרם ניתן פסק דין בתביעת שוורץ.

3.בת.א. 41919-07-14 תביעת שוורץ נגד מנצור ניתן פסק דין ביום 18/1/18.

בפתח פסק הדין המשתרע על פני 35 עמודים נקבע, כי מדובר בתביעה חמישית או שישית במספר שמגישה שוורץ נגד מנצור. תביעה בין שכנים. פורטו בפסק הדין ההליכים הקודמים שיזמה שוורץ נגד מנצור החל משנת 1995. תביעתה של שוורץ נדחתה והיא חויבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

ערעור על פסק הדין תלוי ועומד במסגרת ע"א 24159-03-18.