אופק קפיטל אשראי עסקי בע"מ נ' טרו מרקטינג בע"מ ואח'

1.לפניי בקשת רשות ערעור במעמד צד אחד, על החלטת רשמת ההוצאה לפועל שלא להטיל עיקולים זמניים על נכסיהם של המשיבים.

2.תיק ההוצאה לפועל המדובר נפתח בקשר לשיק על סך של 31,000 ₪ וגובה החוב בגינו עומד כיום על סך של 36,078 ₪ (לפי נספח ג' לבקשה).

3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה, בתצהיר הנלווה לה ובנספחי הבקשה, מצאתי לתת רשות ערעור, ולקבל את הערעור.

4.ראיות לכאורה:

מעצם העובדה שמדובר בשיק, קיימת חזקת תמורה בדין.

לא זו אף זו, המבקשת צירפה תמלילים של הקלטות של המשיב 2, מהן עולה כי ניתנה לו תמורה בגין השיקים: כך בתמליל מס' 5 עמ' 1 שורות 15 – 16, 19 – 27 ובתמליל מס' 10 עמ' 2 ש' 14 – 16.

העובדה, שבמקומות אחרים המשיב טען טענות שונות, אינה מעלה ואינה מורידה. מדובר בשלב של ראיות לכאורה, ולא בשלב של ההכרעה הסופית בהליך. הראיות שציינתי עולות כדי ראיות לכאורה.

5.הכבדה:

בתמלילים שהוצגו, ונתמכים בתצהיר, נשמע המשיב מציין כי הוא "נעקץ" בסכומים ניכרים, וכי ניסיון לגביית השיקים יוביל אותו להליך של פשיטת רגל, ראו: תמליל מס' 10, עמ' 1 ש' 23 וכן עמ' 11, ש' 9 – 11. די בכך כדי לענות על דרישת ההכבדה.

6.בשים לב לכל האמור לעיל, אני אף סבורה שיש מקום להטלת העיקולים טרם מסירת האזהרה, שכן המצאת האזהרה עלולה להביא להברחת נכסים.