רע"צ 67896-01-17 אבשלום נ' בנק הפועלים בע"מ ואח',רע"צ 67963-01-17 גולדרין נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

לפני שתי בקשות רשות ערעור על החלטות שניתנו ע"י כב' רשם ההוצאה לפועל, מר עיסאם חאיק, ביום 10.1.17 בתיקי הוצל"פ 02-50655-13-3 (המבקש 1) ובתיק הוצל"פ 518798-01-16 (המבקשת 2). 

הואיל ובקשות המבקשים בהוצל"פ היו זהות, ההחלטות שניתנו דומות במהותן והטענות שלפניי בשתי בקשות רשות הערעור היו זהות, הוריתי ביום 2.2.17 במסגרתו של תיק רע"צ 67963-01-16 על איחוד שני התיקים.

1.המבקשים הם בני זוג, ושניהם חייבים בתיקי ההוצל"פ שלעיל.

2.ביום 27.12.16 הגישו המבקשים, כל אחד בתיקו, בקשות להכרזתם כחייבים מוגבלים באמצעים לשם איחוד תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגדם. בהחלטות שניתנו ביום 30.12.16 נעתר כב' רשם ההוצאה לפועל לבקשותיהם, והורה כי למבקש יפתח תיק איחוד אם ישלם סך של 3,000 ש"ח ע"ח פיגוריו וכן העמיד את צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד על הסך של 1,000 ש"ח; עוד קבע כב' הרשם, כי למבקשת יפתח תיק איחוד אם תשלם סך של 1,500 ש"ח ע"ח פיגוריה וכן העמיד את צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד על הסך של 500 ש"ח.

3.המבקשים לא השלימו עם ההחלטות, וביום 9.1.17 הגישו, כל אחד בתיקו, בקשות לעיון חוזר. הבקשות נדחו בהחלטות מיום 10.1.17, תוך שנקבע, כי אין בהן כל חידוש המצדיק שינוי ההחלטות הקודמות.

4.בבקשות רשות הערעור שלפניי, חוזרים המבקשים וטוענים כנגד ההחלטות שניתנו ביום 30.12.16, תוך שהם מנסים להסוות עובדה זו בטענה כי בקשותיהם מופנות כנגד ההחלטות מיום 10.1.17.

5.אומר כבר כעת: בהחלטות מיום 10.1.17 לא נפל כל דופי. כפי שקבע הרשם בהחלטותיו – אמנם אין בבקשות שהוגשו ע"י המבקשים ביום 9.1.17 כל חידוש שיהא בו כדי לשנות את שנקבע בהחלטות מיום 30.12.16. על כן, וככל שבקשותיהם של המבקשים שלפניי באמת היו כנגד החלטות אלה – הרי שדינן דחייה.

6.אלא שהמבקשים מבקשים לשנות את ההחלטות שניתנו ביום 30.12.16, באשר בפועל הם טוענים שאין ברשותם את התשלום הראשוני הנדרש לכל אחד מתיקי ההוצאה לפועל, אף אין באפשרותם לעמוד בצווי החיוב בתשלומים החודשיים שניתנו.

המבקשים הגישו את בקשות רשות הערעור ביום 30.1.17.