אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' שמעון

דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' שמעון

תאריך פרסום : 05/09/2018 | גרסת הדפסה

רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
64367-05-18
22/07/2018
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקשים:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
עו"ד דור כהן ואח'
משיבה:
דנה שמעון
עו"ד ענבל אברהמי דרוקר
פסק דין

 

 

1.המערערת, הזוכה בתיק הוצל"פ 518013-10-17 מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 18.3.18 של כב' רשם ההוצל"פ יניב דורי-דיין שהורה על סגירת תיק ההוצל"פ וחיוב המערערת לשלם למשיבה הוצאות בסך 5,850 ₪.

המערערת מציינת כי לאחר החלטת הרשם הגישה ביום 22.4.18 בקשה לביטול ההחלטה ובתאריך 14.5.18 נדחתה הבקשה ואושרה ההחלטה נשוא הערעור.

בתאריך 29.5.18 הוגשה הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כבערעור עצמו, ולאחר עיון בכתבי הטענות ובנספחים ולאחר שהתקיים בפניי בתאריך 16.7.18, מצאתי שיש לדחות את הערעור מהטעמים שיפורטו להלן.

 

2.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בטיעוני הצדדים ולובנו ומוקדו בדיון הפרטני עד כי אין צורך לחזור על כל מה שנטען ונאמר. בקצרה, מדובר בתיק הוצל"פ שנפתח בגין חוב הנובע מנסיעה של המשיבה בכביש 6.

טרם פתיחת תיק ההוצל"פ נשלחה בתאריך 4.9.17 אל המשיבה ממשרד ב"כ המערערת דרישה והתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים.

המשיבה מאשרת כי קיבלה את מכתב הדרישה.

ב"כ המערערת טען בפניי בשפה רפה ולא משכנעת כי טרם משלוח מכתב ההתראה, הודע למשיבה ישירות ע"י המערערת על קיומן של חשבוניות שלא נפרעו.

הטענה לא נתמכת בתצהיר של מי מהמערערת ובעמוד 3 בשורה 21 לפרוטוקול נרשם מפי ב"כ המערערת: "מכתב ההתראה הוא היידוע הראשון והיחיד שנעשה למשיבה" (ההדגשה לא במקור).

 

3.המשיבה טענה כי לאחר קבלת המכתב פנתה טלפונית למערערת וביקשה לבטל את הקנס וליתן לה אורכה לתשלום ובסופו של יום לא נענתה, אלא בפתיחת תיק ההוצל"פ נגדה.

בהתייחס לטענה זו של המשיבה השיב ב"כ המערערת בעמ' 3 שורות 16 ו-17 לפרוטוקול כדלקמן: "אני לא בדקתי בכביש 6 ספציפית את הטענות של המשיבה לגבי שיחות הטלפון שטוענת המשיבה כי קיימה עם נציגת כביש 6 וכי הובטח לה תשובה לגבי ביטול הקנסות".

מה שעולה עד כה הוא כי המערערת לא יידעה את המשיבה בדבר חוב החשבוניות וכי במכתב ההתראה ששלחה כבר נכלל סכום בגין קנס. השאלה המתבקשת, לה לא ניתנה תשובה, הינה כיצד ידע נוסע בכביש 6 כמה עליו לשלם בגין הנסיעות אםהמערערת לא מודיעה לו, אלא רק לאחר שחלף מועד התשלום במכתב התראה הכולל קנסות?

 

4.המשיבה, באמצעות אחותה שילמה את חוב הקרן והקנסות בסך 354 ₪, אך סרבה לשלם את האגרה ושכ"ט א בעת שנפתח תיק ההוצל"פ. משלא שילמה, נקטה המערערת בהליכי גבייה ונוסף חוב של שכ"ט ב.

יצויין כי תיק ההוצל"פ נפתח בתאריך 29.10.17 דהיינו 12 ימים לאחר שחלף מועד התשלום עפ"י מכתב ההתראה וכאשר בתאריך 2.11.17 שולם סכום ההתראה למערערת או למשרד עורכי דינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ