רע"ב
בית המשפט העליון
|
5436-15
15/03/2016
|
בפני כב' השופט:
ח' מלצר
|
| - נגד - |
המבקש:
דוד אסור
עו"ד רועי לביא
עו"ד מיה רוזנפלד
|
המשיבים:
1. משטרת ישראל/שב"ס - מח' האסיר
2. מדינת ישראל
עו"ד יונתן ברמן
|
| החלטה |
|
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת נ' אהד) מתאריך 02.06.2015 ב-עת"א 3741-01-15
|
- לפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת נ' אהד) ב-עת"א 3741-01-15, בגדרה נדחתה עתירתו של המבקש כנגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לשלבו ב"סבב חופשות".
אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה.
רקע עובדתי והשתלשלות העניינים
- המבקש מרצה עונש מאסר בן 56 חודשים בבית-סוהר השרון, החל מתאריך 12.01.2012, שנגזר עליו בגין עבירות של: התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה; קשירת קשר לביצוע פשע; וגניבה. המבקש מסווג, לעניין חופשות, לקטגוריה ב' 1, בגדרה יציאה לחופשה מותנית באישור אח"מ/קמב"ס וכפופה לתנאים מגבילים (ראו: סעיף יא' לפקודת פקודת נציבות שירות בתי הסוהר מס' 04.40.00 "חופשות אסירים" (להלן: פקודת שב"ס)). מועד שחרורו של המבקש ממאסר עתיד לחול בתאריך 11.09.2016.
- בתאריך 30.06.2014, שירות בתי הסוהר החליט שלא לאשר את יציאתו של המבקש לחופשה, וזאת לנוכח התנגדותם של גורמי מודיעין בשירות בתי הסוהר ובמשטרת ישראל. אציין כי החלטה זו ניתנה חרף המלצתה של ועדת החופשות – לאפשר למבקש לצאת לחופשה ראשונה.
- לשם השלמת התמונה יצוין כי בתאריך 11.11.2015, על רקע מות אביו ז"ל של המבקש – התאפשר לו לצאת מבית הכלא, בליווי שירות בתי הסוהר, לשם עלייה לקבר אביו.
- בתאריך 04.01.2015 (כשישה חודשים אחרי החלטת הסירוב הנזכרת בפיסקה 3 שלעיל) – המבקש עתר לבית המשפט המחוזי הנכבד כנגד ההחלטה, ובתאריך 10.02.2015 עתירתו נדונה לראשונה. במועד זה המבקש יוצג על ידי בא-כוחו דאז (להלן: בא-כוחו הקודם). באותו מועד – בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את המשך הדיון, והורה על קיום מפגש בין המבקש לבין קצין המודיעין (להלן: הקמ"ן), במסגרתו יתאפשר למבקש להביע את עמדתו לגבי טענה שהועלתה כנגדו על-ידי גורמי המודיעין לפיה יש בכוונתו לפגוע באחר. בתאריך 01.06.2015 נמסרה הודעת עדכון לבית המשפט המחוזי לפיה הקמ"ן עומד על עמדתו שאין לתת למבקש לצאת לחופשה.
- בתאריך 02.06.2015, התקיים דיון נוסף בעתירה. המבקש התייצב לדיון זה בגפו, וללא ייצוג משפטי. בגדרו של דיון זה בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את העתירה, בהסתמכותו בין היתר על המסמכים הבאים: דו"ח מפגישת המבקש עם הקמ"ן; רשימת אנשים עמם המבקש מסוכסך ומידע מודיעיני הקיים בעניינו של המבקש – בו עיין בהסכמתו של המבקש. בית המשפט המחוזי הנכבד קבע לגבי מידע זה כי הוא רלוונטי ויש בו כדי להשפיע על שיקולי המשיב להוציא את המבקש לחופשה, זאת למרות שהמידע איננו מהעת האחרונה. זה המקום לציין כי בשלהי אותו דיון המבקש ביקש לדחות את המשכו של הדיון בעניינו, וזאת, בין השאר, כדי שיוכל לנסות להסדיר המשך ייצוג לעצמו. בית המשפט המחוזי הנכבד לא שעה לבקשה, והכריע בעניינו במועד האמור (02.06.2015).
- בתאריך 10.08.2015 (כחודשיים לאחר ההחלטה הנ"ל) – המבקש הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור. בתאריך 06.10.2015, המבקש ביקש כי ימונה לו סנגור מהסנגוריה הציבורית, ובתאריך 03.11.2015, מונה למבקש סנגור ציבורי על פי החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת