רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
18675-10-17
04/12/2017
|
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל
|
- נגד - |
המבקש:
אלון נבות עו"ד יאיר אבני ואח'
|
המשיבים::
1. עזרא מזרחי 2. המועצה המקומית קרית טבעון
עו"ד צבי שטוירמן עו"ד עודד רומנו
|
פסק דין |
א.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) מיום 10.9.17 ב-ת"א 31089-07-15 לפיה נדחתה בקשתו של המבקש להכיר בחסינותו כעובד ציבור, לפי סעיפים 7 א' ו-7 ג' לפקודת הנזיקין, וכן נדחתה תביעתו של המשיב מס' 1, כנגד המשיבה מס' 2.
ב.החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור בהתאם לתקנה 410 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פי הרשות שניתנה.
ג.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") הגיש תובענה ביום 15.7.15 על סך 150,000 ₪ כנגד המבקש, כשמהות התביעה מוגדרת "נזיקין, עוולת הרשלנות, חוסר תום לב". נטען בכתב התביעה, שהמשיב שימש בתקופה הרלוונטית כמנהל אגף התרבות אצל המשיבה, וכמנהל אולם "זוהר" (להלן: "האולם"), המיועד להקרנת סרטים ומופעים אצל המשיבה.
נטען בתביעה, כי מינויו של המשיב לשמש, בנוסף לתפקידו במשיבה כמנהל אגף התרבות, גם כמנהל האולם, בא בעקבות פיטורי מקורבו של המבקש, מר חליווה, על רקע סכסוך מקצועי בינו לבין מנהל רשת המתנ"סים, מר דרור גרינבלום. רשת המתנ"סים הפועלת בתחומי המשיבה היא עמותה שהוקמה בשנת 1984, ומשמשת כזרוע הביצוע של המועצה המקומית בענייני חינוך, תרבות ופנאי, ואחראית בין היתר על הפעלת האולם.
הרשת מנוהלת על ידי ועד העמותה המורכב מנציגי הרשות המקומית, נציגי ציבור, ונציגי החברה למתנ"סים.
ד.המבקש שימש בשנים 2005-2008 כראש המועצה וכן כיו"ר הנהלת הרשת. לאחר שהמבקש הפסיד פעמיים למתחרהו בבחירות לראשות המועצה (ב-2008 וב-2013) הוא כיהן כחבר אופוזיציה במועצה, ובשנת 2014 שימש גם בתפקיד יו"ר ועדת הביקורת במועצה.
ה.מוסיף ומתאר המשיב בכתב התביעה, שעד כשנתיים טרם הגשת התביעה, ובמשך כ-20 שנה, ניהל את האולם מר אבי חליווה, שבמהלכן, בין השנים 2005-2008, הוא עשה זאת כשהמבקש משמש בתפקיד יו"ר הנהלת הרשת וראש המועצה.
ו.נטען בתביעה שלפני כשנתיים, על רקע סכסוך מקצועי בין מר חליווה, שהוא כך נטען אחד מאנשי שלומו של המבקש, לבין מנהל הרשת מר גרינבלום, פוטר מר חליווה מתפקידו כמנהל האולם, והרשת החלה להעסיק במקומו את המשיב, הטוען שלא הייתה לו כל מעורבות בסיום העסקת מר חליווה. נטען בתביעה, שמיד עם תחילת העסקתו של המשיב כמנהל האולם, ועל רקע הפסדו של המבקש בבחירות ופיטוריו של מר חליווה, סומן המשיב כמטרה לחיצי מר חליווה בפרט, ואנשיו של המבקש בכלל. מיד עם תחילת העסקתו החל המשיב לקבל טלפונים מ"לקוחות" זועמים של האולם שבאו בתלונות סרק וזאת, לטענת המשיב, כחלק ממאבק פוליטי ורצון לבוא חשבון עם המשיב על כך שתפס את מקומו של מר חליווה שפוטר.