פיטרו נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

א.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות (כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם) מיום 9.2.17 (בתיק תא"ק 53729-12-16), לפיו נדחתה בקשתו של המבקש לביטול העיקולים הזמניים שניתנו כנגדו.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה.

המשיב הגיש לבית משפט קמא תובענה בסדר דין מקוצר על סך 818,868 ₪ כנגד לקוחותיו: (1) גלית פיטרו; (2) צבי פיטרו (שהוא בנו של המבקש) וזאת בגין יתרת החוב שבחשבונותיהם אצל המשיב, נכון ליום 18.12.16.

המבקש שהוא הנתבע מס' 3 בתובענה שבבית משפט קמא, ערב כלפי הבנק לחיוביהם של גלית וצבי פיטרו בחשבון מספר ** בהתאם לכתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב, וזאת עד לסכום של 170,000 ₪, מיום 22.2.15.

ג.המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן מפני התובענה ובה טען, בין היתר, כי ערבותו הייתה בגין הלוואה על סך 100,000 ₪ למשך תקופה של 36 חודשים, ובגין מסגרת אשראי בחשבון על סכום מקסימאלי של 70,000 ₪ למשך תקופה של 12 חודשים והוא בגדר "ערב יחיד", ובניגוד למוצג על ידי המשיב בכתב התביעה, הוא לא ערב לאיזה מארבע ההלוואות שהעתקיהן צורפו כנספח ח' לכתב התביעה.

ד.עוד טען המבקש בבקשת הרשות להתגונן, כי סמוך לאחר חתימתו על כתב הערבות, לא יידע אותו המשיב כי הגדיל במספר הזדמנויות שונות את מסגרת האשראי בחשבון, ובין השאר הוגדלה המסגרת ל 150,000 ₪ ואף למעלה מכך. בנוסף אישר המשיב לבעלי החשבון, את ארבע ההלוואות הנקובות בכתב התביעה והמשיב לא טרח מעולם ליידע את המבקש בהגדלת מסגרות האשראי בחשבון, לרבות מתן הלוואות חדשות אשר השתלמו מאותו חשבון.

ה.יצוין, שהתובענה הוגשה על ידי המשיב ביום 26.12.16 ובתאריך 12.1.17 (כשבועיים לאחר הגשת התביעה), הגיש המשיב בקשה למתן צווי עיקול זמניים במעמד צד אחד. צו העיקול הזמני ניתן על ידי בית משפט קמא לפי המבוקש ביום 13.1.17.

ביום 26.1.17, הגיש המבקש את בקשתו לביטול העיקולים הזמניים (כשלבקשתו מצורפים תצהירו ותצהיר בנו צבי פיטרו), והמשיב מצדו הגיש תגובתו ביום 1.2.17 בליווי תצהיר מר כהן.

ו.הבקשה לביטול עיקולים נדונה ביום 5.2.17 בפני בית משפט קמא, שבפניו נחקר נציג המשיב מר כהן וכן נחקר המבקש עצמו (בנו של המבקש צבי פיטרו הגיש אף הוא תצהיר אך לא נחקר), וביום 9.2.17, ניתנה החלטתו של בית משפט קמא, לאחר שבאי -כוח הצדדים סיכמו את טיעוניהם בעל-פה בפני בית משפט קמא.