תשתית עובדתית:
1. החוק, בסעיף 101, מאפשר לרשום פטנט בגין בגין אמצאה או גילוי של כל חיבור של
עניין או דבר חרושת/תעשיה חדשים או מועילים. המשיב עתר לרישום פטנט ביחס לאמצאה
מתחום ההנדסה הגנטית של תרבית חיידקים מעשה יד אדם, המסוגלת לקלקל שמן גולמי, תכונה
השמורה לבקטריה בלתי טבעית.הבקשה נדחתה ע"י בוחן הפטנטים והחלטת הדחייה אושרה ע"י
מחלקת הערעורים. בבסיס הדחייה עמד הנימוק, שלא ניתן לרשום פטנט על יצורים חיים.
רשות המכס והערעורים על פטנטים הפכה את ההחלטה, בקבעה, כי אין נפקות משפטית לעובדה,
שמיקרו אורגניזמים הינם יצורים חיים, לצורך דיני הפטנטים.
2. על החלטה זו הוגשה העתירה שלפנינו. העותר הינו פקיד פטנטים וסימני מסחר.
תמצית החלטת בית-המשפט:
1. מיקרו-אורגניזם חי, יציר ידי אדם ניתן לרישום כפטנט עפ"י החוק.
2. מן הנוסח המילוי של החוק עולה, כי הקונגרס ביקש לפרוש את דיני הפטנטים על-פני
יריעה רחבה, כפי שאף עולה מן ההסטוריה החוקתית. בעוד חוקי הטבע, תופעות פיסיקליות
ורעיונות מופשטים אינם ניתנים לרישום כפטנט, הרי שעתירת המשיב אינה בבחינת תופעה
שאינה מוכרת עד עתה, אלא בבחינת תופעה לא טבעית, תוצר של חשיבה אנושית, בעלת שם
מוגדר, אופי ושימוש מוגדרים, כפי שנדרש עפ"י החוק.
3. הפיסקה בחוק הפטנטים על צמחים משנת 1930, שנתנה הגנה של פטנט לסוגים מסויימים של
צמחים שמופקים באופן א-מיני, וחוק ההגנה על צמחים מגוונים משנת 1970, שאישר את