אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רייס ואח' נ' חב' קרדן בע"מ

רייס ואח' נ' חב' קרדן בע"מ

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
1347-07
25/07/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. שלום רייס
2. סימונה רייס

הנתבע:
חב' קרדן בע"מ

החלטה

1.תיק ותיק זה עבר מספר גלגולים שלא הטיבו עימו. לאחר שמונה כבר מומחה מטעם בית המשפט לבדוק את המקרר שבמחלוקת, נקבע מועד לדיון ביום 19.3.09 על מנת לדון בחוות דעתו, אך הנתבעת לא התייצבה לדיון זה למרות שזומנה כדין.

על כן ניתן באותו מועד פסק דין כנגד הנתבעת בהעדרה, ולפיו חוייבה לשלם לתובעים

9900 ₪ בצירוף הוצאות משפט והוראות בענין הפרשי הצמדה וריבית.

הנתבעת ביקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרה, וכתנאי לכך – חוייבה להפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

ביום 22.6.09 הפקידה הנתבעת בבית המשפט 11,450 ₪, ובהתאם לכך בוטל פסק הדין שניתן בהעדרה והתיק נקבע מחדש.

2.למרבה הצער אבד התיק בבית המשפט, ולא נמצא למרות חיפושים רבים.

אין בנמצא עותק של חוות דעת המומחה מר ראובן מתן, שמונה בזמנו כמומחה מטעם בית המשפט.

בדיון היום מסרו התובעים כי לאחר שמר ראובן המציא חוות דעת לבית המשפט ולפיה במקרר יש סדק כתוצאה מנפילה, אך אינו פוגע במערכת הקירור, והיא פועלת באופן תקין – הזמינו התובעים את מר ראובן שוב לביתם בטענה שהמקרר בכל זאת אינו מקרר אלא דווקא מחמם.

התובעים מסרו כי מר ראובן ביקר אצלם שוב והפעם קבע שיש פגם בקירור, אך לא היה מוכן לתת חוות דעת בכתב בהתאם.

בנסיבות אלה לא יהיה ניתן עוד להסתייע במר ראובן כמומחה מטעם בית המשפט.

3.לנוכח התקלות והגלגולים הרבים שעבר התיק, הצעתי לצדדים להגיע לפשרה כספית, מבלי שאף צד מודה בטענות רעהו, רק על מנת לסיים את המחלוקת.

מנהל הנתבעת הציע פיצוי בהתאם לתנאים אלה, בסך 5000 ₪, אך התובעים אינם מקבלים הצעה זו וביקשו להמשיך בתיק, גם אם הדבר יהא כרוך בתחילת הבירור מבראשית.

4.מנהל הנתבעת הציע מומחה מוסכם, מהנדס משה ניסנבוים, כפי שציין בפרוטוקול.

התובעים מוכנים לבדוק אפשרות זו, או לחלופין – יאתרו מומחה מתאים מטעמם.

5.להלן אתן הנחיות להמשך הטיפול בתיק.

בינתיים, הצעת הפשרה של הנתבעת תעמוד בתוקף כל עוד לא התקיים דיון נוסף בתיק זה בבית המשפט.

6.התובעים יצרו קשר עם מהנדס משה ניסנבוים ויבדקו אם הוא מקובל עליהם כמומחה מוסכם (כאמור, מהנדס זה מקובל על הנתבעת כמומחה מוסכם).

אם יהיה מקובל על התובעים, הם יקבעו איתו באותו מעמד מועד לבדיקת המקרר, שיהיה לפחות חודש לאחר מועד פגישתם וזאת על מנת לתת סיפק להודעה בדואר רשום לנתבעת כדי שתוכל לשלוח את נציגה לאותה בדיקה.

7.התובעים יודיעו לנתבעת, בדואר רשום, על פי הכתובת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ