רייזנר נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

הצדדים הגישו את טענותיהם בכתב והם כוללים 4 תצהירים של התובע ומסמכים שונים. יש קושי ממשי באבחנה בין בעיות ממשיות שבידי הצדדים לבין עדויות שמיעה וסברה רבות אשר שזורות בתוכן. הצורך להפיק ראיות קבילות מתוך המכלול חיוני לבירור התביעה אך אינו פשוט. מבין הראיות שצרפו הנתבעים מספר מסמכים אשר התובע מתנגד להגשתם אבל נראה שהגשתם חיוני על מנת לבסס טענות לגרסה אלטרנטיבית או לפחות את הסבירות שלה.

לכן אתיר את הגשת הנספחים יא-יד לראיות הנתבעת אף שהגשתם חייבת להיעשות במסגרת חקירה נגדית של מי מהמצהירים, בהקשר רלבנטי.

באשר לנספח ט"ו, ככל שיש עמודים נוספים, אשר לא הוגשו לבית המשפט, רשאי התובע להגישם.

מדובר במסמך שהוא הגיש ואם לדעתו מה שנמצא בתיק אינו שלם הוא רשאי להגיש את מה שחסר.

לגבי דוח החקירה מטעם הנתבעת, דומני שחשיפת הכתוב בו בשלב זה עלולה לחבל בבירור האמת, כאשר ברור שעדים רלבנטיים עדיין לא יושמעו. הדוח ייחשף לאחר שיסתיימו חקירות הנגדיות של עדי התביעה ורק לאחר שעדים אשר לא נתנו תצהירים ויוזמנו לדיון אכן ימצאו באולם ביתה משפט.

ב"כ התובע יכין לבית המשפט צו לחתימה ובו בקשה למשטרה לגלות את פרטיהם של חוקים אשר היו במקום או של אנשי משטרה אשר רשמוה ודעות שהתקבלו ומתבקש לעשות זאת באופן שיאפשר איתור החומר עפ"י מספרי תיק או מספרי אירוע על מנת למנוע עבודת סרק.

ככל שהצדדים יבקשו להגיש מסמכים אשר יאותרו בהמשך הדרך הם ידאגו להמציא אותם לצד שכנגד בהקדם האפשרי.

ישיבת ההוכחות תוקלט. הנתבעת תישא בשלב זה בעלות ההקלטה. ככל שעדי התביעה זקוקים למתורגמן ידאג התובע לזמנו לישיבה.

נקבע להוכחות ליום 26.9.11 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: תמר ורד-שמחי