רחמים נ' חברת מכשירי תנועה בע"מ

פסק דין

בפני תביעה בסך 9,700 ₪ בצרוף הוצאות ופיצוי על אכזבה וטרטור.

יסודה של התביעה ברכישת רכב ע"י התובע מהנתבעת במארס 1988.

לטענת התובע, ביום 8.2.10 כבה לפתע מנוע הרכב ללא כל הטרדה מוקדמת, וכי כל המדידים והשעונים היו תקינים.

בבדיקת הרכב שבוצע ע"י מכונאי חברת שגריר נמצא, כי הכל תקין ולמרות זאת נקבע על ידו שהרכב מושבת ללא זיהוי הגורם להשבתה.

עיינתי במסמכים הנקראים תחקור ע"י חברת שגריר ולא ראיתי כי ישנה קביעה, כי מקור התקלה בפגם בתהליך הייצור המנוע או כשל בפעולתו.

לטענת התובע, טיפל במשך השנים ברכבו בטיפולים שונים במוסך מרכזי המופעל ע"י הנתבעת וכן במוסך דרך השטח ובמוסך נוסף.

יש בפני תיעוד חלקי לטיפולים אשר נערכו ברכב .

אף אם אקבל עדות התובע כי ביצע את הטיפולים השוטפים כסדרם, הרי לא שוכנעתי בשלב זה בהעדר חוו"ד מומחה או חוו"ד שמאי, כי יש לייחס את התקלה במנוע לתקלה בייצור המנוע ועל כן

על הנתבעת לשאת בנזקים כתוצאה מהתקלה אשר ארעה במנוע.

הנני סבורה, כי חלוף הזמן מכביד על התובע בהוכחת תביעתו, שכן עליו להוכיח את טענתו לפיה, חרף גילו של הרכב, היינו 12 שנה, התקלה מקורה בפגם ייצור המנוע.

אומנם, קמ"ש הרכב הינו נמוך, אך לא שוכנעתי, כי בנסיבות העניין הוכיח התובע את תביעתו, כי מקור התקלה הינו בפגם הייצור ואינו נובע מבלאי. ישנם גורמים שונים המשפיעים לכאורה על בלאי הרכב, ולא רק הקמ"ש, ובנסיבות אלה זה המקום להביא חוו"ד מקצועית.

על כן בהעדר תשתית עובדתית מספקת, הנני מוצאת לנכון לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות הדיון בסך 500 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום בצרוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד לתשלום בפועל.

הודעתי לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום (בכפוף למניין ימי הפגרה).

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת