ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
2627-12-08
19/10/2010
|
בפני השופט:
ורדה פלאוט
|
| - נגד - |
התובע:
1. קלמן רוה
2. מינה רוה
|
הנתבע:
שמואל חיים
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
תוגש בקשה בכתב בעניין זה בצירוף המסמך הרלוונטי.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
ורדה פלאוט, שופטת
החלטה
מאחר ומדובר בתובע ומאחר והתובע נמצא באולם בית המשפט (למעט בדקות האחרונות) אין מניעה כי יעלה שוב על דוכן העדים ויענה לשאלה היחידה שנותרה, כפי שנוסחה לעיל.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
ורדה פלאוט, שופטת
החלטה
אני מקבלת את ההתנגדות ופוסלת את השאלה.
ספק אכן אם ב"כ התובע יכל לדבר עם הנתבע וגם אם דיבר איתו לא ניתן לחקור על שיחה זו בשלב
החקירה הנגדית.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
ורדה פלאוט, שופטת
החלטה
הטענה שטען העד בתצהירו היא שטענת התובע היא בגדר הרחבת חזית ואין מקום לאפשר באופן
עקיף את הרחבת החזית ביתר שאת.
מכל מקום השאלה האם לעד חובות אינה רלוונטית והיא משום פגיעה בלתי מידתית בפרטיותו. אין
מחלוקת כי העד לא בנה על המגרש עד היום, זוהי עובדה שממנה נפתחת השאלה, אולי, האם יש
בכך משום עילה לביטול ההסכם. לפיכך השאלה מדוע לא בנה העד עד היום על המגרש, איננה
רלוונטית.
אני פוסלת את השאלה.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת