עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
|
26376-04-10
22/04/2010
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
| - נגד - |
התובע:
1. יוסי נתנאל ראובן (עציר)
2. בן גולן (עציר)
3. דוד שלום (עציר)
4. דוד ברכה (עציר)
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
ארבעת העוררים, אנשים כבני 23 ו-24 ללא עבר פלילי משמעותי נעצרו ביום 19.4.10 בצהריים. מעצרם הוארך עד כה פעמיים ע"י בימ"ש קמא, בפעם האחרונה אתמול (כב' השופט ארניה).
בין שתי הארכות המעצר התקיים גם דיון בערר בפני בימ"ש זה (כב' השופט אמיר) והערר נמחק נוכח הסכמות שבמסגרתן גם התחייבה המשטרה להתקדם בפעולות החקירה גם תוך כדי חג העצמאות וכן לשחרר עוד לפני תום תקופת המעצר שנקבעה כל אחד מהחשודים שלגביו ימצא קצין החקירות שניתן לשחררו כבר בשלב הזה.
כאמור, גם לאחר החג חזרה משטרה לביהמ"ש וביקשה אתמול, 21.4.10, להאריך את המעצר ב-5 ימים וכב' השופט ארניה, לאחר דיון ממצה שהתקיים בפניו, הורה על קבלת הבקשה. ביהמ"ש קמא ציין כי החקירה התפתחה בקצב סביר בשים לב לעובדה שבין הדיון הראשון והשני חל חג העצמאות. על כך בין היתר מלינים העוררים, אולם אני סבור שאין בסיס לטרוניה.
ביהמ"ש קמא היה בודאי ער להתחייבות של המשטרה לחקור תוך כדי החג, אולם הוא מציין שהחג, מטבע הדברים, מגביל יכולת חקירה. כך למשל הדברים נאמרים באופן עקרוני ומבלי להיכנס לפרטי המקרה הזה, כל חקירה של עד שאינו עצור היא פעולה שקשה מאוד לבצעה בחג מפני שקשה מאוד לאתר את העדים ולשכנעם להגיע לתחנה גם אם אותרו במהלך החג.
בימ"ש קמא הוסיף עוד לאחר שעיין בפעולות החקירה הנדרשות שאף אני עיינתי בהם, כי יש לאפשר המשך החקירה בתנאי מעצר וכי יש יסוד לחשד שאם ישוחררו החשודים (העוררים) יביא הדבר לשיבוש החקירה וכי נוכח מהות הפעולות לא ניתן בשלב זה להמשיך את החקירה כאשר החשודים (העוררים) משוחררים לחלופה.
בדיון היום ביקשתי להתעדכן מה נעשה מאז הדיון אתמול. הקצב אינו מסחרר אולם אני מתרשם שדברים מרכזיים מתקדמים וככל הנראה ניתן יהיה לבצע את כל הפעולות שהוצגו בפני ביהמ"ש קמא אתמול, או לפחות אלה מהם החשופות לשיבוש, עוד לפני תום תקופת המעצר, כפי שקבע ביהמ"ש קמא (יום א' 25.4.10 בשעה 10:00).
החשודים שומרים כולם על זכות השתיקה. מדובר בזכות שבמקרים רבים יש לצידה תג מחיר בדמות הגברת החשש מפני שימוש והארכת החקירה. זהו גם המקרה שבפני.
עוד יש להוסיף כי בסך הכל מאז שנעצרו, ב-19.4.10 בצהריים, נדון עניינם של העוררים פעמיים בבימ"ש השלום ופעמיים בבימ"ש זה. כל דיון שאליו הובאו, עכב את החקירה בשעות רבות וגם דיון המתקיים בהעדרם, דוגמת הדיון כאן היום, יש בו כדי לעכב את החקירה כאשר תיק החקירה נמצא כאן ולא בתחנת המשטרה.
בנסיבות הללו התמונה הכוללת היא שאם יתקבל הערר תוכשל החקירה.
הערר נדחה.
(בשלב זה מתייצבת עו"ד שלומית רובין ישי שמייצגת את העורר 3)
ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.
שאול מנהיים, שופט
הוקלד על ידי: רינת מימוני