ראובן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהחלטת בית הדין מיום 30.6.13, נפלה טעות קולמוס בשאלה א', כך שבמקום המילה נוגעים שהייתה אמורה להירשם נרשמה המילים נוגדים.

להלן ההחלטה המתוקנת.

1.ד"ר שבתאי ורסנו מתבקש להשיב על השאלות ההבהרה הבאות:

א.במסגרת חוות דעתך, ציינת שהתובע סובל משיעול כרוני לחתי, לעיתים עם ליחה ירוקה, שהחל שנים לפני עבודתו כמוביל כימיקליים. אנא פרט על איזה מסמכים רפואיים הסתמכת בקביעתך זו?

אנא פרט את כל המסמכים עליהם הנך מתבסס ואשר נוגעים לריאות או עדות לשיעול כרוני ו/או בכלל בעיות נשימה טרם תחילת עבודתו ביום 1.6.07, אנא פרט רשימת המסמכים, תאריכיהם והליקויים שאובחנו?

ב.כיצד הנך מתייחס לסיכום המחלה מיום 8.3.11, שם נקבע כי התובע אינו סובל ממחלות כרוניות וליתר המסמכים התומכים בכך?

ג.כיצד הנך מתייחס, למסמך הרפואי מיום 8.12.03 של ד"ר קצמן, אשר כותב כניסת אוויר טובה ושווה דו צדדית?

ד.כיצד הנך מתייחס למסמך הרפואי של ד"ר פיינלייב מיום 31.12.10, הקובע כי התובע סובל משיעול כרוני שנה שנתיים?

ה.אנא עיונך בתוצאות בדיקת תפקודי הריאות מ 19.7.11 ותשובתך האם תוצאותיה משנות את קביעתך בחוות הדעת, ככל שלא משנות קביעתך אנא נמק זאת והסבר על סמך אילו בדיקות הנך מתבסס בקביעתך שאין לתובע מחלת ריאות חסימתית והמתאימה לאסטמה? ככל שהן כן משנות את קביעתך אנא התייחסותך באם לא ניתן לראות באסטמה ככל שקיימת אצל התובע כאסטמה תעסוקתית לאור תנאי עבודתו של התובע והאירוע של שפיכת חומצת מלח ברכבו המאוזכר בעובדות נשוא תיק זה.

ו.האם הנך מודע לתיאורים בספרות הרפואית לפיה כהקדמה להתפתחות אסטמה מופיע תחילה השיעול? האם אין הרצף הסימפטומאטי שיעול תחילה ובהמשך אסטמה מוכיח כי מדובר בהופעות שונות של אותה מחלה? מהי התייחסותך לכך?

2.מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו.

3.המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.

4.שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

5.התיק יובא לעיוני ביום 1.8.13

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, (03 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.