קרבצ'נקו נ' ניסימוב ואח'

החלטה

1.התובעת- ילידת 8/87, נפגעה בת.ד נשוא התביעה מיום 28/9/10 (להלן: "התאונה"). מונו לתובעת בינתיים מומחים בתחומי האורתופדיה (ד"ר משה דרור- שנתן חוו"ד), הרפואה הפנימית והנפרולוגיה (פרופ' עוזי גפטר- שנתן חוו"ד) ובתחום הרפואה הפנימית ודרכי העיכול (פרופ' איתן סקפה- שטרם נתן חוו"ד).

על הפרק בקשות למינוי מומחים בתחומי הכירורגיה הפלסטית והפסיכיאטריה.

ביחס לתחום הפלסטיקה- אני ממתינה לתגובת הנתבעת ומקווה בשהצדדים ישכילו להגיע להבנה הגיונית.

באשר לתחום הפסיכיאטריה: בחנתי את טענות הצדדים, את המסמכים שהוצגו שאת חלקם פסלתי מהטעמים שפורטו בהחלטתי באותו ענין. הכל- בראי כל המצוי לפני. ערה אני לדלות הרישומים להעדר רצף טיפולי. במאמר מוסגר- ראיתי לציין כי במסמכי ביה"ח התובעת מוגדרת כ"עובד זר" / "תושב חוץ" ובפרטי קופ"ח, כ"ללא קופת חולים".

שוכנעתי, לאחר בחינה מדוקדקת של הנ"ל, כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות הקשורה לתאונה וגם אם יתברר בסופו של יום כי לא כך- הרי שקיימת ראשית הראיה הנדרשת, בנסיבות הענין והפגיעה, למינוי המבוקש. החלטה אחרת עלולה לקפח את התובעת ולחסום את דרכה של התובעת שלפני מפני הוכחת טענותיה שברפואה בהליך דנן, המתנהל לפי חוק הפלת"ד.

2.אני ממנה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי את ד"ר נועה קרת (להלן: "המומחית").

המומחית תואיל לחוות דעתה בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן תואיל המומחית להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, עלותם, האם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית, במחלקות לברה"נ ואח', ועלותם במגזר הפרטי. הכל- בשים לב אף לרקע הרפואי והאישי הרלוונטיים.

3.למניעת תקלות- מתבקשים המומחית וב"כ הצדדים לבחון כבר עתה האם קיימת מניעה שמקורה למשל בקשרים אישיים , קשרי עבודה, טיפול בין המומחית לצדדים (בע"ד או ב"כ), שבגינם נם (בעלי דין או ב"כ), שבגינם יש לשקול את מימוש המינוי בתיק זה. רק ככל שיש כזו – אבקשם להודיע על כך ללא דיחוי.

4.בשכ"ט המומחית ובעלות כל בדיקת עזר/אבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת 2 כמימון ביניים.

הנתבעת תסדיר את תשלום שכ"ט המומחית מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחית מופנית לכך כדי למנוע עיכובים בקבלת חוות הדעת.

ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי פניית המומחית נתקבלה במשרדם בתוך 14 יום ממועד מכתבם אליו ואם לא תגיע- יפעלו לבקשו. לאחר מכן- תואיל הנתבעת 2 לוודא כי החשבון שולם בתוך 21 יום ממועד קבלת הפניה. אסמכתא בדבר התשלום תישלח בפקס לב"כ התובעת ולמרפאת המומחית בסמוך לאחר ביצועו.

5.ב"כ התובעת יפנו אל המומחית ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני ששכר המומחית שולם. המועד אף לא יקדם מ- 45 יום ממועד המצאת העתק הפניה לב"כ הנתבעת – הכל לפי המאוחר. התאריך יודע לב"כ הנתבעים, מיד לאחר תיאומו.

6.הצדדים יעבירו למומחית ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. כן תומצאנה לידה חוו"ד המומחים האחרים שמונו בהליך זה.

למען הסר ספק: אין להמציא מסמכים שכבר נפסלו וכאלה שהינם פסולים בהתאם לדין ולפסיקה. במקרה של אי הסכמה בין הצדדים- יועבר הענין להחלטתי.

מסמכי הנתבעת יומצאו לידי המומחית בתוך 45 יום ממועד קבלת העתק הפניה למומחית מצד התובעת.

התובעת תעמוד לכל בדיקת עזר ואבחון שידרשו למומחית.

ככל שנדרשים צווים לגורמים כאלה ואחרים- יוגשו בקשה ונוסח צו לחתימה, תוך ציון מראש של עמדת הצד שכנגד, למען היעילות, בתוך 7 ימים מהיום.

7.המומחית תואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתה לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 30 יום ממועד הבדיקה ובדיקות עזר.

אני מורה עם זאת- חוו"ד לא תושלם ותשלח לפני קבלת חוו"ד של המומחים האחרים שמונו, שלשלישית מביניהן אנו ממתינים עדיין. באחריות ב"כ התובעת להמציא לידיד המומחית את הנ"ל מיד לאחר קבלתה.