קפץ לכינרת ונפגע בראש ובצוואר- תביעתו נדחתה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
59571-07
1.9.2014
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובע:
יניב קיפל
עו"ד בלגה
נתבעים:
1. קיבוץ אפיקים - אגודה שיתופית להתיישבות
2. מועצה אזורית עמק הירדן
3. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
4. קיבוץ האון-אגודה שיתופית להתיישבות חקלאי

עו"ד מוסקונה
עו"ד דביר
עו"ד מוסקונה
פסק דין
 

 

  1. התובע יליד 01.06.1977, שחה במי הכנרת בבוקרו של יום 18.09.2004. בהתאם לנטען, נפגע בראשו ובצווארו כאשר קפץ "ממתקן מתכת צף" (להלן "המתקן" או "הרפסודה") למימי הכנרת ונפגע בראשו ובצווארו "מאדמת ים הכנרת שהייתה בגובה נמוך" (להלן: "התאונה").

     

  2. נתבע 1 קיבוץ אפיקים – אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן: "קיבוץ אפיקים"), בהתאם לנטען, בשליטתו, חזקתו או אחריותו נמצא חוף הכנרת בו שהה התובע והיה מצוי המתקן (להלן: "החוף"). נתבעת 2 המועצה אזורית עמק הירדן ("להלן: "המועצה"), בתחום שיפוטה מצוי קיבוץ אפיקים, ובהתאם לנטען, בשטח שיפוטה אירעה התאונה בהיותה בעלת המקרקעין, המחזיקה או המופקדת על תחזוקתם ביחד או לחוד עם קיבוץ אפיקים. נתבעת 3, ביטוח חקלאי – אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ביטחה במועד התאונה את קיבוץ אפיקים. נתבע 4 קיבוץ האון – אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן: "קיבוץ האון"). בהתאם לנטען, בשליטתו, חזקתו או אחריותו נמצא חוף הכנרת בו שהה התובע והיה מצוי המתקן (לעיל: "החוף").

     

  3. המועצה שלחה הודעה לצדדים שלישיים למשרד הפנים (צד ג' 1) ולמנהל מקרקעי ישראל (צד ג' 2). במסגרתה נטען כי משרד הפנים, הוא הגורם הממשלתי האחראי על הסדרת מקומות הרחצה בחופי הים, לרבות הכנרת, מכוח הוראות חוק הסדרת מקומות רחצה, תשכ"ד – 1964. במסגרת החוק הוענקו למשרד הפנים סמכויות בקשר עם הסדרת חופי הרחצה לשימוש, לרבות קביעת אמצעים לשמירת הבטיחות בהם, לרבות איסור הרחצה בזמנים ובנסיבות שיש בהם משום סכנה לבטיחותם של המתרחצים, דרכי פיקוח והצבת שילוט מתאים. נטען כי, מנהל מקרקעי ישראל, היה במועד הרלוונטי המחזיק ברצועת החוף הסמוכה לרצועת המים בה אירעה התאונה. בנסיבות אלו, נטען כי היה בעל יכולת השליטה והפיקוח על ביטחון המתרחצים או סילוק המתקן.

     

  4. צדדים שלישיים הגישו הודעה לצדדים רביעיים נגד קיבוץ אפיקים, קיבוץ האון וביטוח חקלאי. במסגרתה נטען כי קיבוץ אפיקים, ככל הנראה "השתלט" על רצועת החוף. בנסיבות אלו, חב כלפי התובע בכל החובות בהם חב בעל מקרקעין או מחזיק בו. עוד נטען, כי קיבוץ האון הינו הבעלים של רצועת החוף ולפיכך חב גם הוא כלפי התובע בכל החובות בהם חב בעל מקרקעין או מחזיק בו.

     

  5. בתיק התקיימו 4 ישיבות הוכחות. בדיון מיום 22 אפריל 2013 נחקר מר יובל קלמנוביץ, חברו של התובע, באמצעות וידאו מקוסטה ריקה ומר נתן קיפל, אביו של התובע. בדיון מיום 30 יוני 2013 נחקר התובע ומר מוטי אלון, סגן ראש המועצה האזורית עמק הירדן. בדיון מיום 27 מאי 2014 נחקרו מר מוטי קומורוב, מזכיר ומנהל קהילה בקיבוץ האון החל ממרץ 2006 ומנהל קהילה בקיבוץ אפיקים בין השנים 2003-2005 ומר מתניה חן ציון, מודד מוסמך מטעם המועצה. בדיון מיום 29 מאי 2014 נחקר מר ואסים סאלח, מפקח רחצה במחוז צפון מטעם משרד הפנים. בסיום ישיבה זו, סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

     

    טענות הצדדים

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>