קנס בסך של 10,000 ש"ח או מאסר למשך 40 יום למורשע בפגיעה בשמורת טבע, פגיעה בדגים והכנסת חומר זר

1. הנאשם הורשע בכתב אישום הכולל שני אישומים בעבירות שלפגיעה בשמורת טבע, לפי סעיפים 30(ד) ו- 57(א) לחוק גנים לאומיים שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח – 1998, איסור פגיעה בדגים, לפי תקנה 4(א) לתקנות גנים לאומיים ושמורות טבע (איסור פגיעה בערכי טבע וההגנה עליהם), התשכ"ח-1968 (להלן: "התקנות"), ואיסור הכנסת חומר זר, לפי תקנה 10 לתקנות.

עובדות כתב האישום

2. לפי המתואר בעובדות האישום הראשון, ביום 30.6.17 בשעות הבוקר, בתחום שמורת טבע ים האלמוגים באילת, סמוך למסוף מעבר הגבול בטאבה, עסק הנאשם בדיג באמצעות חכה, וזאת למרות שילוט האוסר פגיעה בערכי הטבע, שהיה מוצב כמה עשרות מטר ממקומו של הנאשם, ואשר הנאשם חלף אותו בדרך למקום שבו ביצע את העבירה. לנאשם לא היה היתר למעשיו.

3. לפי המתואר בעובדות האישום השני, ביום 23.7.17, משעה שאינה ידועה למאשימה ועד שעה 08:11 לכל הפחות, בתחום שמורת טבע ים האלמוגים באילת, סמוך למסוף מעבר הגבול בטאבה, עסק הנאשם בדיג באמצעות חכה וציוד דיג רב.

4. הנאשם דג 9 דגים, כשחלק מהדגים אותם דג הוכנסו לדלי וחלקם האחר הונחו על ידו לצדי הדלי, וזאת למרות שילוט האוסר פגיעה בערכי הטבע, שהיה מוצב כמה עשרות מטר ממקומו של הנאשם.

5. ביום 4.12.17 נערכה שיחת טלפון בין הנאשם לבין מר זיו נדר, שהינו פקח המאשימה, בה הודיעה הנאשם לפקח כי בכוונתו לדוג במקום גם בעתיד.

6. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בשמורה, פגע בדגים בשמורה והשליך לשמורה חומר זר, וזאת מבלי שהיה לו היתר למעשיו.

טיעוני הצדדים

1. המאשימה טענה, כי מדובר בעבירות שפגעו באופן ממשי בשמורת טבע ימית ייחודית, וכי התנהלות הנאשם כמתואר בכתב האישום, הינה התנהלות מתריסה כנגד הרשויות האמונות על ההגנה והשמירה על אוצרות שמורת הטבע. ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה מטעמו וטען כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם כולל קנס הנע בין 10,000-15,000 ₪ וענישה נלווית. לטענת המאשימה, יש להטיל על הנאשם ענישה משמעותית שיהיה בה מסר ברור לנאשם ולאחרים כמותו. לאור כל האמור לעיל, עתרה המאשימה להשתת קנס שלא יפחת מ-10,000 ₪, לצד התחייבות כספית וחילוט פרטי הדיג.

2. הנאשם טען, כי הינו אזרח ותיק, מעל גיל 70, בעל בעיות בריאותיות, ביניהן התמודדות עם מחלת הסוכרת, וכי אינו עובד מזה כ-9 חודשים לאור מצב החירום שפקד את המדינה עם פרוץ מגפת הקורונה. בנוסף, טען הנאשם כי לא הייתה לו כל כוונה לפגוע בערכי טבע וכי הוא עוסק בדיג כתחביב ולא על מנת להפיק רווח כלכלי.