קליסקי ואח' נ' המועצה המקומית מיתר ואח'

החלטה מתוקנת

1.המבקשים ביקשו לכוף את המשיבים בקנס ו/או בכל דרך אחרת לקיים את פסק הדין שניתן ביום 7.1.08, ( עת"מ 296/07), בו הוסכם על הגבלות על הפעילות של סניף בני עקיבא במיתר.

2.לטענת המבקשים:

א.משיבה 1 לא פעלה לביטול ההרשאה שניתנה למשיבה 2 לעשות שימוש במגרש, חרף העובדה שמשיבה 2 פועלת ללא ועד מנהל, בניגוד לאמור בפסק הדין הנ"ל, ומעלימה עין או נותנת יד להפרת ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין.

ב.משיבה 2 מפרה את ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין ביחס להגבלת שעות הפעילות במועדון, כפי שעולה מתצהירי המבקשים ותמונות שהוגשו.

ג.ביום 13.3.08 מסר ב"כ משיבה 2 למבקשים את שמות בעלי התפקידים בעמותת המשיבה 2 (נספח ב' לבקשה).

ביום 11.6.08 פנה ב"כ המבקשים לנושאי המשרה במשיבה 2 והתריע על הפרת ההסכם, אך נענה על ידיהם שאינם ממלאים תפקיד בעמותה.

ב"כ המבקשים פנה פעם נוספת בעניין למשיבה 2, אך פנייתו לא נענתה.

ד.ביום 30.12.08 פנה ב"כ המבקשים למשיבה 1 וביקש להפעיל את הוראת סעיף 2 להסכם, ולהפסיק את פעילות משיבה 2 בסניף (נספח ו' לבקשה).

ה.משיבה 1 טענה בתגובתה הודיעה כי מנהלי העמותה, משיבה 2, התפטרו עקב תלונות שווא של המבקשים, ולכן אין כיום ועד מנהל.

המבקשים טוענים בקשר לכך כי מנהלי משיבה 2 התפטרו מתפקידם בסמוך לאחר חתימת ההסכם, וכבר בפניה הראשונה אליהם טענו כי אינם משמשים כחברי הועד של משיבה 2, ומכל מקום, לא היה בכך כדי להצדיק את התפטרותם, וכיום אין למשיבה 2 ועד מנהל.

ו. לבקשה צורפו תצהיר של המבקש 1, לאימות הטענות הנ"ל, מסמכים נוספים, צילומים, קלטת שהתיחסה להפרות הנטענות ותצהיר של אברהם גרייצר, שתומך בגרסת המבקשים.

ז.ממכתבו של מזכיר המועצה, שייע קרפ, שכתב לאלון אלדור, עולה שהוא עצמו התריע על כך שמשיחה שקיים בשעה 23:31 עם אחד המדריכים , התברר כי לא ידע כלל על המגבלות הקיימות.

ח.כמו כן, הוגש מטעם משיבה 2 תצהיר של אורית ווליך, שהינה חברה בועד של העמותה לקידום החינוך, שפוצלה מהעמותה לקידום החינוך והתרבות בני עקיבא מיתר, בו נאמר כי העמותה-משיבה 2 לא הייתה מוסמכת לחתום על ההסכם, מפני שאינה אחראית על פעילות סניף בני עקיבא במיתר, שאין כל רעש בפעילות של הסניף, וכן שההסכם אינו סביר ויש לבטלו. בנוסף, טענה שהשופט אזולאי לא יכול לדון בתיק זה הואיל ונכדיו הולכים או ילכו לפעילות בסניף זה.

3.לטענת משיבה 1:

א.אין עילה לדרוש את הפסקת השימוש בסניף של בני עקיבא במיתר, שכמוה כביטול ההסכם.

ב.כפי שעולה מתצהירו של מזכיר המועצה שייע קרפ, חברי הועד של משיבה 2

התפטרו בשל תלונות חוזרות ונשנות, שהוגשו נגדם על ידי המבקשים למשטרת ישראל (נספח ד' לבקשה).

במצב זה ראתה את עצמה משיבה 1 מחויבת לאכוף את שעות הפעילות כפי שנקבע בהסכם, ולא היה מקום לסגירת הסניף.

ג.כעולה מהתצהירים שהוגשו, הפעילות בסניף מתקיימת בשעות הנקובות בהסכם, וגם אם היו חריגות מכך, היה זה במקרים בודדים בלבד, שאין בהם כדי להצביע על הפרת הסכם.