קלדרון נ' ג'אבר

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 5.12.08 בצומת המערבי של כפר יונה.

2.אין מחלוקת כי התובעת נסעה בכביש הראשי, כביש 57, לכיוון מזרח, וכי הנתבע יצא אל כביש 57 מהצומת לכיוון מזרח, כאשר במוצא הרחוב שממנו יצא יש תמרור: "האט ותן זכות קדימה".

3.התובעת טוענת כי הנתבע לא ציית לתמרור והתפרץ לכביש הראשי בעת שחלפה בצומת ואז פגע בצד הימני של רכבה. רכב התובעת נפגע כדי אובדן מוחלט.

4.הנתבע טוען כי הוא ציית לתמרור, אך לטענתו אותה עת היה רמזור ירוק בנתיב שלשמאלו שממנו ניתן לפנות שמאלה מכפר יונה אל כביש 57 לכיוון מערב.

הנתבע טוען, כי בעת שהתקדם ופנה ימינה לכביש 57, רמזור זה היה ירוק, ולטענתו משמעות הדבר היא, כי התובעת חצתה את הצומת ברמזור אדום.

5.התובעת שוללת מכל וכל טענה זו. היא טוענת כשהגיעה לצומת האור ברמזור היה אמנם אדום ואז היא עצרה והמתינה עד שהרמזור כיוון נסיעתה התחלף לירוק, ואז החלה בנסיעה, אך כשחצתה את מקום יציאתו של הנתבע (תרשים נ/1), התפרץ הנתבע לפתע לנתיבה.

6.לאחר ששמעתי את הנהגים, אני מעדיפה את גרסת התובעת.

גם אם הרמזור לפניה שמאלה בצומת מכיוון כפר יונה היה ירוק בעת שהנתבע התקדם אל הצומת וביקש לפנות ימינה, עדיין אין פרוש הדבר כי התובעת חצתה את הצומת באור אדום.

לפני שהנתבע יצא אל הכביש הראשי, התמרור שבנתיבו חייב אותו להאט ולהתבונן היטב אם לא מגיע רכב משמאלו בכביש 57.

נסיבות התאונה, שאינן במחלוקת, מצביעות על כך שהנתבע לא ציית לחובה זו, יהא צבע הרמזור לכיוון נסיעה אחר אשר יהא.

עדות התובעת עשתה עלי רושם אמין, ואני מאמינה לה שהיא המתינה ברמזור האדום והחלה בנסיעה לאחר שהאור התחלף, ואז ארעה התאונה.

לכן מצאתי כי הנתבע אשם בתאונה.

7.על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את נזקיה (ערך הרכב פחות שרידים בצירוף שכ"ט השמאי), בסך 2,750 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 5.12.08 ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות המשפט בסך 400 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל גורן