קורייב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים רכבה אשר הינו רכב מסחרי ורכבה של הנתבעת שהינו אוטובוס.

התאונה ארעה ביום 29.4.10 בשעה 7:45 לערך ברחוב חזית בחולון.

לטענת התובעת, היא ביקשה לבצע עקיפה, ומשהתקשתה להשלים את העקיפה נותרה לעמוד במרכז הכביש בין שני הנתיבים, ואילו האוטובוס אשר היה מאחוריה החל בנסיעה ופגע במראה הימנית של רכבה וגרם לנזק.

לטענת נהג האוטובוס התובעת ביקשה להחנות מצידו השמאלי של הכביש, כלומר, בניגוד לכיוון הנסיעה, ובעת ביצוע התמרונים פגעה בחלקו האחורי של האוטובוס בעוד זה התקדם באיטיות בנתיבו.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, אני נותן אמון בעדותו של נהג הנתבעת.

ראשית, התובעת עצמה הציגה שרטוט באשר למקום האירוע, והאמור בשרטוט מתיישב גם עם גרסתו של נהג האוטובוס.

התובעת לא ציינה בכתב התביעה ואף לא על גבי השרטוט, כי לפני האוטובוס עמד רכב נוסף ובעדותה טענה בתחילה כי הרכב הנוסף היה בתהליך של חניה ואילו מיד בהמשך עדותה טענה כי הרכב נסע.

לפיכך ולאור התרשמותי מן העדויות, אני מקבל את טענת נהג האוטובוס באשר לנסיבות אשר הביאו לקרות התאונה.

אשר על כן, התביעה נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בסך של 450 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

לא ישולמו ההוצאות, יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל