קונסטנטין נ' משרד הפנים

פסק דין

1.העותר מבקש ליתן אישור כניסה לישראל לרעייתו ולבת הקטינה השוהות באוקראינה, על מנת שרעייתו תוכל לקיים את ההליך המדורג של התאזרחות בני זוג של אזרח ישראלי.

2.לטענת ב"כ העותר, המשיב מנמק את סירובו לבקשה בסירוב של אביה הביולוגי של הילדה לאשר את יציאתה לישראל, בניגוד להחלטה שיפוטית שניתנה באוקראינה, המאפשרת לקטינה לצאת לישראל עד לגיל בגרות.

3.לטענת ב"כ המשיב, יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי צירוף אבי הקטינה העלול להיפגע מקבלת העתירה, כמשיב, כאשר אבי הקטינה לא הביע את הסכמתו להעברתה של הקטינה לארץ.

מנגד הודיע ב"כ המשיב כי אין מניעה שרעייתו של העותר תוכל להיכנס לארץ על מנת להתחיל בהליך ההתאזרחות המדורג.

כמו כן, טען ב"כ המשיב שאם תתקבל העתירה, יהא כך כדי להתחיל הליך מדורג לקטינה ויכול להיות בכך כדי לעודד מצב של "חטיפת הקטינה" בניגוד לאמנת האג.

בנוסף, טען ב"כ המשיב שיש בהסתמכות העותר על פסק הדין שהוגש על ידי העותר כדי להטעות, והואיל ובפסק דין זה נאמר שניתן לפסול יציאת העותר למגורים בדרך קבע לישראל על ידי אישורים מטעם משרד הפנים האוקראיני המאשר כי התובעת לא פנתה לרשויות ולא הגישה מסמכים הנדרשים ליציאה למקום מגורים קבוע בישראל, ולא הוגשה מטעם העותר כל ראיה בדבר קבלת אישור יציאה לקטינה לישראל.

בנוסף, האישור שניתן ליציאת הקטינה בפסק הדין באוקראינה הינו אישור יציאה זמנית לצרכי חופשה, הבראה וטיפול רפואי, ולא לשם קבלת מעמד תושבות בישראל, ומכאן הצורך בצירוף אבי הקטינה לדיון.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, נראה לי שלא ניתן לקבוע שנפל פגם בהחלטת המשיב לסרב לבקשה, בלי שתהא הסכמה של אבי הקטינה, בלי שיהא אישור של משרד הפנים האוקראיני ליציאה קבועה של הקטינה, ובלי שיצורף אבי הקטינה כצד לדיון.

5.לאור זאת, אני דוחה את העתירה ומחייב את העותר בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד למשיב בסך 5000 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

ברוך אזולאי, שופט

סג"נ