קבלת בקשת הורים להשקעת כספי חסויה בניגוד לעמדת ב"כ האפוט' הכללי

 בעניין:                                      פלונית (אדם שמונה לו אפוטרופוס)

1. ביום 29.11.16 הגישו הוריה של פלונית שהינה גם האפוטרופסים שלה בקשה לרכוש עבורה דירה באמצעות כספים המופקדים בחשבון הבנק שלה.

2. במסגרת הבקשה פרטו ההורים כי התשואה המתקבלת היום בריביות המוצעות בבנק ירדה בצורה דרמטית מתשואה שהתקבלה בעבר. ההורים ציינו כי בחשבון הבת נצבר סכום של 1,970,000 ₪. ההורים מבקשים כי סכום של 1,890,000 ₪ יהיה עבור רכישת דירה בXXX שתירשם על שם הבת ודמי השכירות מדירה זו ישמשו עבור הוצאותיה השוטפות של הבת.

3. ב"כ האפוטרופוס הכללי מצביע בתגובתו על כך שהשקעת הסכום המבוקש לא תותיר כספים נזילים לצרכיה השוטפים של הבת ולאור גילה הצעיר (30) יש צורך להבטיח את בטחונה הכלכלי לטווח ארוך.

4. בדיון היום שמעתי את טענות הצדדים ולאחר שמיעתם אני מאשרת את הבקשה בתנאים הבאים.

5. הבת נפגעה במהלך לידתה והפיצויים אשר התקבלו מבית החולים לה באופן אישי (ולהוריה באופן נפרד) הם שנמצאים במוקד המחלוקת.

6. בעבר הייתה הסכמה לאור הריביות בבנקים על השקעת סכום הפיצוי בבנק בתכנית מתאימה. אין מחלוקת כי כיום המצב הכלכלי השתנה ואפיק זה מניב תשואה פחותה שאיננה ממצה את הפוטנציאל הכלכלי של סכום הפיצוי.

7. הורי הבת משמשים כאפוט' עליה. אין שום הטלת דופי בתפקודם של ההורים, כבר היום מאחר שעבר זמן מאז הגשת הבקשה ציינה האם כי הם עצמם משתמשים בסכומי הפיצוי שנפסקו להם לצורך כלכלתה של הבת והוצאותיה. אין מחלוקת כי סכומי הקצבה מהמל"ל בסך של כ- 7,600 ₪ אינם מכסים את הוצאותיה של הבת שעומדות על סך של כ- 14,000 ₪.

8. שוכנעתי כי ההורים פועלים לטובת הבת וכי גם בקשה זו עולה בקנה אחד עם טובתה של הבת ומענה לצרכיה גם השוטפים וגם לטווח ארוך.