מדובר בכספי פיצוי על רשלנות רפואית בלידה שהושקעו, כנהוג, בתכנית חסכון. כשההורים הבינו שהאפיק אינו כדאי, הם ביקשו לאפשר להם להשקיע את הכסף בנדל"ן. בקשתם אושרה באחרונה, למרות התנגדות האפוטרופוס הכללי.
הורים שמונו כאפוטרופסים לבתם בת ה-30, שנפגעה קשה במהלך לידתה וקיבלה פיצוי על רשלנות רפואית, השקיעו את הכסף בתכנית חסכון בבנק, בהתאם להמלצה ישנה של בתי המשפט והאפוטרופוס הכללי. המלצה שניתנה בתקופה שבה הריביות שצברו הכספים בבנק היו משמעותיות.
אך עם שינוי המצב הכלכלי במשק הפך אפיק ההשקעה של הפיצוי בתכנית חיסכון לפחות כדאי. משכך, ביקשו ההורים להחליפו ולהשקיע את כספה של בתם בנדל"ן.
בנובמבר 2016 הם ביקשו מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב אישור לביצוע המהלך, אך להפתעתם הם נתקלו בהתנגדות נחרצת מצד האפוטרופוס הכללי שחשש כי השקעת מרב כספי הפיצוי של הבת ברכישת דירה לא תותיר כספים נזילים לצרכיה השוטפים ותפגע בבטחון הכלכלי שלה לטווח ארוך.
ההורים הסבירו את עמדתם בפני השופטת תמר סנונית פורר וטענו כי התשואה שמתקבלת היום מהריבית על כספי הפיצוי – העומדים כעת על 1,970,000 שקל – ירדה דרמטית ואינה משתלמת. לטענתם, הדירה שהם מתכוונים לרכוש עולה 1,890,000 שקל מה שיותיר לבתם כ-80 אלף שקל נזילים בחשבון. כמו כן, הדירה, שתירשם על שם בתם, תושכר ודמי השכירות ישמשו לכיסוי הוצאותיה השוטפות.
תשואה משמעותית בטווח הארוך
למשמע טענות ההורים, דחתה השופטת סנונית פורר את עמדת האפוטרופוס הכללי והחליטה לאשר את בקשת ההורים ובתנאי שיותירו בחשבונה של בתם 100 אלף שקל.
השופטת ציינה כי אין כל סיבה להטיל דופי באופן שבו מבצעים ההורים את תפקידם כאפוטרופסים, והיא שוכנעה שמדובר בהורים שדואגים לבתם ופועלים לטובתה, וגם היום מכלכלים אותה מכספם.
גם בהיבט כלכלי קר השופטת סברה שמדובר בצעד נכון שייטיב עם הילדה לטווח ארוך. "התשואה החודשית שתתקבל מרכישת נכס נדל"ן והשכרתו וקבלת השכירות עבור הבת עולה על התשואה שתתקבל בבנק. לכך יש להוסיף את עליית ערך נכס הנדל"ן אשר בטווח הארוך גם היא תעלה באופן משמעותי את התשואה הצפויה", כתבה.
השופטת הוסיפה כי לטעמה, אם בעתיד תצטרך הילדה מימון כזה או אחר ולא יהיה לה כסף נזיל זמין, ההורים יפעלו לטובתה ויסייעו לה "כפי שעשו עד היום". "לא מצאתי כל סיבה להטיל ספק בטיפולם בבת ובהתנהלותם המטיבה עמה", כתבה.
עם זאת, השופטת קבעה כאמור כי על ההורים להשאיר בחשבונה של בתם סכום שלא יפחת מ-100 אלף שקל, וזאת "על מנת להשאיר גם לבת (וגם להורים) מרווח נשימה כלכלי". לפני סיום, השופטת דחתה את הצעת האפוטרופוס הכללי להשקיע את הכספים של הילדה דרכו, ואיחלה להורים ולבתם בריאות טובה.
- ב"כ המבקשים: עו"ד וינרוט
- ב"כ המשיב: עו"ד פולישוק
עו"ד חיים שכטר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין