ב"ה
בית דין רבני אזורי נתניה
|
1184421-2
01/12/2019
|
בפני הדיינים:
הרב פנחס מונדשיין
|
| - נגד - |
המבקשים:
א' וב'
|
xxx:
xxx
|
| פסק דין |
ביום י"ד אב תשע"ח (26/7/18) פתחה בביה"ד דנן הגב' ב' ומר א' בקשה להיתר-נישואין. בדיון שהתקיים בהרכב אחר ביום י"ד אב תשע"ח (26/7/18) סיפרה האשה כי הגיעה לביה"ד בשל דברי הרב שאותו לקחו לסדר להם קידושין שישנה בעיה לסדר להם, בשל דברי הגרוש כי חיה באיסור עם המבקש לשאתה כעת. לשאלת ביה"ד האם אמת הדבר כי היה לה קשר עמו, השיבה האשה: "היה לי קשר של עבודה אבל לא היינו יחד". אך מיד הוסיפה שאכן כן שכבו יחד, והיה זה לאחר שבעלה הקודם עזב את הבית וחתמו על הסכם גירושין, אולם קודם מתן הגט. נכנס הרב המלווה אותם ואמר לביה"ד כי הזוג מתחזק, וזה היה לאחר שבעלה יצא מהבית, הם לא ידעו שהדבר אסור ומתחרטים על כך, ואולי יש להתיר כדי לא לנעול דלת בפני בעלי תשובה. הרב המלווה אותם צירף מכתב לביה"ד בו ציטט את יבי"א ח"ט סימן ח' סק"ו.
ביום י"ט טבת תשע"ט (27/12/18) החליט ביה"ד כלדהלן:
"החלטה - לאחר שמיעת המבקשים והעיון בחומר שבתיק ובדברי הפוסקים הנוגעים לשאלה חמורה זו, קובע ביה"ד כי בנסיבות המיוחדות שבתיק והקושי למצוא פתח להיתר, יש להעביר תיק זה לעיון כבוד נשיא ביה"ד הגדול לערעורים והרב הראשי לישראל הגאון הגדול רבי דוד ברוך לאו שליט"א.
עיקר הקושי במקרה זה הוא כי בשונה ממקרים דומים בהם צירפו הפוסקים צדדים להתיר, במקרה זה יש הודאה מפורשת של שניהם שקיימו יחסים לפני הגט.
מתוך שיחה עם הצדדים במטרה לדובבם להעלות פרטים שיכולים להוות פתח להיתר עלה (במסיח לפי תומו), כי ככל הנראה מדובר בבועל ראשון, כך שגם סניף זה שהשתמשו בו הפוסקים להתיר אינו קיים כאן ולכאורה קשה מאד להתיר.
עם זאת, עפי"ד הרב שמלווה את הזוג מדובר באנשים עם רצון אמיתי להתקרב, ולדעתו אכן לא ידעו באמת כי הם עושים דבר אסור. משכך נקבע כאמור להעביר להחלטת כב' הנשיא שליט"א.
כב' נשיא ביה"ד הגדול שליט"א יקבע אם לקרב או לרחק, או לחלופין להעביר תיק זה לטיפול דיין שלבו שלם בדבר".
משום מה התגלגל התיק לפתחנו והאשה הופיעה לפנינו ביום ח' אלול תשע"ט (8/9/19).
לשאלת בה"ד מדוע שכבה עם גבר זה שעה שהייתה עדיין נשואה, השיבה האשה כי חשבה שברגע שבעלה עזב את הבית וכבר אינו חי איתה מותר לה לשכב עם אחר, אף שפורמלית עדיין לא ניתן הגט. כמו"כ ביה"ד שאל אם קודם לכן הייתה פעם נוספת בו שכבה עם זר אחר בזמן נישואיה, והאשה השיבה בשלילה.
ביה"ד רצה לעמוד על מידת ידיעת הבעל ממעשה הזנות ושאל:
"ביה"ד: את אומרת שהגרוש שלך הוסיף את ההערה, אז מאיפה ידע שהיית עם הבן זוג שלך?
אשה: פתחנו חברה, הוא היה בטוח שאני כבר איתו.
ביה"ד : איך חשב?
אשה: לא יודעת.
ביה"ד : יכול להיות שסיפרת לו?
אשה: לא.
בה"ד: הוא הסכים שתלכי עם א'?