קאסם נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.לפנינו תביעתו של עבד אלרחמן קאסם (להלן – התובע) להכיר בתאונה מיום 15.8.2007 (להלן –התאונה) כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).

הנתבע דחה את תביעת התובע בנימוק שלא הוכח שהתאונה ארעה לתובע תוך כדי ועקב עבודתו (ת/7).

2.המחלוקת בין הצדדים נסובה על היותו של התובע בגדר עובד שכיר לפי סעיף 75(א)(1) לחוק ועל זהות מעבידו.

ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

3.התובע, יליד 14.02.1982, הינו תושב השטחים.

4.ביום 15.08.2007, התובע שהה באתר בניה ברח' החבצלת 2 ברמת גן (להלן – האתר או הבניין).

באותה העת, בוצעו באתר עבודות חיפוי אבן/שיש על ידי חברת דביר מ. הנדסה אזרחית בע"מ (להלן- החברה), הנמצאת בבעלותם של מר גיא בוגומילסקי ומר יוסף מור (ת/1).

5.התובע נפל מהפיגום בקומה החמישית של הבנין.

6.התובע פונה באמבולנס לבית-החולים "איכילוב" בתל-אביב, שםאושפז מיום15.8.2007 ועד ליום 30.08.2007 (ת/8).

7.מוסכם כי לא שולמו לנתבע דמי ביטוח בגין התובע (עמ' 4 ש' 1-2 לפרוטוקול). עוד אין חולק כי במועד התאונה לא היה לתובע היתר עבודה בישראל (סעיף 5 לתצהיר התובע).

8.בעקבות התאונה נפתחה חקירה משטרתית במסגרתה נגבו מהתובע שתי הודעות.

בהודעה הראשונה מיום 29.8.2007 (ת/2) טען התובע שהוא עבד באתר, כפועל בניין במשך יומיים לפני מועד התאונה. ביום התאונה הוא עסק בעבודות שיש בקומה החמישית של הבניין. התאונה ארעה כשהתכופף לכננת לצורך איסוף אבני השיש לחיפוי. עוד טען התובע כי עבד אצל גיא ובחור נוסף שאינו יודע את שמו וכי ביצע את העבודה ביחד עם עובדים נוספים מהכפר שלו, ראאד עבד עלאא ואימן עבד אלחמיד.

בהודעה השניה שנגבתה מהתובע כהודעת חשוד מיום 6.11.2007 (ת/3) חזר בו התובע מהודעתו הראשונה וטען שלא עבד באותו היום. התובע טען שהגיע לאתר לצורך חיפוש עבודה ועלה לפיגום כדי לשתות קפה עם עלאא שהינו קרוב משפחה שלו המתגורר באותו הכפר. עוד טען התובע שהתכופף כדי לדבר עם חבר נוסף בשם אימן שנמצא באתר למטה.

עוד נחקרו במשטרה מר גיא בוגומילסקי ומר יוסף מור, מנהלי החברה, מר ערן פרנק, מנהל העבודה באתר, מר אמנון פרנק, קבלן הבניין, מר יורם מזוז עזון, קבלן הפיגומים ועובדים שנתפסו באתר: מר אשרף עומריה, מר אלרחי עבד אלרחמן ומר עבדול עבד אלרחמן (ת/4).

9.התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה והכרה בתאונה כתאונת עבודה ביום 22.06.2011, בחלוף כארבע שנים ממועד התאונה.

התביעה נדחתה על ידי הנתבע בהסתמך על תיק החקירה המשטרתית.

10.מטעם התובע העידו התובע, מר עלאא רידא סולימאן ומר עומר מחמוד ג'לבוש.

מטעם הנתבע העידו המעסיקים הנטענים, מר יוסי מור ומר גיא בוגומילסקי.

דיון והכרעה