צוקרמן נ' פרדס בר ושות-משרד עורכי דין ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת לימור ביבי-ממן) מיום 2.12.13, במסגרתה סירב בית המשפט לעתירת המבקש להורות על חשיפת הסכם הפשרה אשר נחתם בינו לבין המשיבים 4-5 (להלן: "ההסכם" והכולל סעיף סודיות.

עתירת המבקש לחשיפת ההסכם נדונה במסגרת תובענה ותובענה שכנגד המתבררת בינו ובין המשיבים 1-3, עורכי דינו לשעבר בקשר לשכ'ט.

המשיבים 4-5 אינם צד להליכים בתובענות והתנגדו לחשיפת ההסכם הכולל התחייבות המבקש שלא לגלות כל פרט הקשור בו.

בהחלטתו מיום 2.12.13 קבע בית משפט קמא כי אין להורות על חשיפת ההסכם, כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בכתבים אשר הוגשו על ידי הצדדים, כמו גם על ידי המכללה למשפט ועסקים - שהיא צד חיצוני לדיון בפני ומשהתובע בתביעה העיקרית, הוא הנתבע בתביעה שכנגד חזר בו מבקשתו לחשוף את ההסכם הפשרה בין הנתבע לבין המכללה, באופן שעתה עומדת בפני בית

המשפט בקשה של הנתבע לחשיפת הסכם זה ולא בקשה של התובע לעשות כן – אינני מוצאת להורות על חשיפת ההסכם. בהקשר זה, בנסיבות בהן הנתבע חתם על ההסכם עם המכללה ביודעו על ההליכים וביודעו שיש בכוונתו לתבוע את התובע בתביעה נגדית אשר ההסכם הינו לכאורה

ראייה רלוונטית לתמיכתה, ועל אף זאת, הוא הסכים לסעיף בהסכם המורה על חיסיונו של ההסכם האמור, הרי אין לנתבע להלין אלא על עצמו על כך שהסכים לחסיון האמור ואינני מוצאת להתערב בחופש החוזים של הצדדים להסכם זה ולאפשר לנתבע להשתחרר מסעיף החסיון עליו חתם."

לאחר שעינתי בחומר שהונח בפני, מצאתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו.

"בבואו להכריע בבקשה לגילוי/עיון מסמכים על בית המשפט להידרש תחילה לשאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לחזית המחלוקת." (ראו רע"א 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נגד דהן ואח' (לא פורסם) (8.7.13)). החלטת בית משפט קמא נעדרת דיון בשאלה פרלימינרית זו שבלעדיה אין.

אפילו הייתה קביעה מנומקת בדבר הרלוונטיות של ההסכם (ואין כזו בהחלטה) וגם אם מהווה סעיף בחוזה האוסר חשיפתו בסיס לחיסיון, נעדרת ההחלטה דיון בשאלת היקפו של החיסיון, האינטרסים השונים של הצדדים (לרבות העובדה כי ההסכם נוגע לצד חיצוני ) והאיזון ביניהם לרבות האפשרות שבית המשפט יעיין בהסכם על מנת להגיע להחלטה מושכלת.

ראו בין השאר בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' עוז (לא פורסם) (2008)).

ההחלטה נושא הבר"ע מבוטלת.

הענין מוחזר לערכאה דיונית אשר תדון בו מחדש מבלי להיות קשורה בהחלטה המבוטלת ותינתן החלטה על פי כלל השיקולים הנדרשים לו.

אין צו להוצאות.

ערבון יוחזר למפקידו. (ככל שהופקד)

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.