צ"ה
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
|
30365-09-17
10/07/2018
|
בפני השופט:
פאול שטרק
|
| - נגד - |
מבקשת:
מדינת ישראל
|
משיב:
יוסף סלמן
|
| החלטה |
1.ביום 13.09.2017 הוגשה בקשה לצו הריסה לפי ס' 212(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").
2.ביום 28.11.2017 הוגשה התנגדות לבקשה מטעם המשיב. בדיון מיום 27.03.2018, המשיב העלה טענה כי על ביהמ"ש להורות על המבקשת להמיר את הבקשה בכתב אישום מאחר וזהות האחראי לבניה מושא הבקשה ידועה למבקשת. המשיב הגיש סיכומיו בענין.
3.המבקשת בתגובתה לנטען ע"י המשיב, העלתה טענה כי דין ההתנגדות להדחות על הסף בהעדר "זכות עמידה". בהחלטת ביהמ"ש, מיום 12.06.2018, הוזמנה תגובת המשיב עם הפנית תשומת לב לע"פ 65358-02-18 מדינת ישראל נ' ג'מאל האדיה, (פורסם ביום 07.06.2018) (להלן: "פס"ד האדיה"), לפיו ביהמ"ש המחוזי עסק בשאלת "זכות עמידה". פסה"ד הסתמך על רע"פ 246/18 פאטמה אבו רייק נ' יו"ר הוועדה המקומית רמלה (פורסם ביום 06.02.2018). בפס"ד אבו רייק, היתה טענה ל"זכות עמידה", עקב החזקה בפועל בנכס. נקבע כי יש להוכיח זכות קניין בדין ולא ניתן להסתמך על עצם החזקה בנכס.
המבקשת גם התייחסה כי מבחינתה קיימת דרך אחת לקביעת אחריות לביצוע עבירת בניה, והיא חקירה במחלקת הפיקוח.
דיון והכרעה
4.קיימות שתי טענות בענין דנן:
א.האם בסמכות ביהמ"ש להורות למבקשת להמיר את הבקשה בכתב אישום.
ב.האם לכאורה, למשיב זכות זיקה לנכס מושא הבקשה ובהעדר ראיות לכך, דין ההתנגדות להימחק על הסף.
המרת הבקשה לכתב אישום
5.האם בסמכות ביהמ"ש להורות למבקשת להמיר את הבקשה לכתב אישום. התשובה שלילית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת