צ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
21395-04-14
14/09/2014
|
בפני שופט:
דר' עודד מודריק- סגן נשיא
|
- נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
|
המשיבים:
1. איתן חייא (עציר) 2. נטלי קמר 3. שירן חייא 4. אייל חייא 5. נטלי צבטוב 6. מירי גפני 7. אורי סומך 8. לימור סומך 9. בועז סומך 10. קרן סומך 11. ענת איתם סומך 12. אליהו פרחי בדי ריפוד בע"מ 13. דנקר בירגר בע"מ 14. לימור בן דוד 15. אמיר בירמן 16. עו"ד אופיר פדר 17. בנק מזרחי
עו"ד אמיר בירמן עו"ד גלית שוקרון עו"ד קרן גורן
|
החלטה |
לפתח ישיבת בית המשפט ביום 10/9/14, הגיש בא כוח המאשימה הודעה על הסכמה בין המדינה והנושה המובטחת "כלל חברה לביטוח". לפי ההסכמה, הנושה המובטחת זכאית להיפרע מן הנכס המשועבד ברחוב אדם 13/4, תל אביב, עד לסילוק מלא של החוב המובטח במשכנתא. הנכס המשועבד יימכר על ידי כונס הנכסים מטעם הנושה במסגרת תיק ההוצאה לפועל ולאחר המכירה תסולק תחילה המשכנתא וכן הוצאות שונות ואילו יתרת הכספים בגין מכירת הנכס שתיוותר לאחר ביצוע התשלומים הללו, תועבר ליחידת החילוט באפוטרופוס הכללי לחשבון קרן חילוט הלבנת הון עד למתן פסק דין חלוט בתיק דנן.
מפרוטוקול הישיבה האמורה עולה שנציגי הטוענים השונים לזכות בנכס אינם מתנגדים למתווה הכלול בהודעה המוסכמת, ובלבד שההחלטה בדבר חלוקת או העברת כספי תמורת הנכס תהיה בידי בית משפט זה ועד להחלטה בדבר החלוקה, יוחזקו כספי התמורה על ידי המדינה בנאמנות.
משבאתי לנסח את ההחלטה הנחוצה לעניין זה, שאלתי את עצמי אם אכן נציגי הטוענים לזכות מסכימים לכל פרטיו של המתווה הכלול בהודעה המוסכמת שהגישה המדינה והנושה המובטחת. כוונתי לכך שלפי ההודעה המוסכמת, תוחזק בנאמנות עד להחלטת בית המשפט היתרה שתיוותר ממכירת הנכס לאחר סילוק המשכנתא ותשלום הוצאות שונות, לרבות מיסים.
אני מבקש לוודא שאכן ההסכמה שהתקבלה בדיון הקודם על דעת נציגי הטוענים לזכות, מתייחסת ליתרת התמורה שתיוותר לאחר סילוק המשכנתא וההוצאות השונות.
הצדדים הרלוונטיים יגיבו לעניין זה עד ליום 21/9/14.
לעיון ביום 22/9/14.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים, לרבות המשיבים הפורמאליים וכן לטוענים לזכות ובאי כוחם, כמפורט בכותרת החלטה זו.
ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ד, 14 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת