תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל נצרת
|
523807-08-19
04/11/2020
|
בפני הרשמת:
אלה פטל
|
| - נגד - |
החייבת:
xxx
|
הזוכה:
xxx
|
| החלטה |
האם התיק דנן נפתח כדין ובתום לב? אלו השאלות המתבררות בהחלטה זו.
א. תמצית העובדות שאינן שנויות במחלוקת
- ביום 22.7.19 ניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, במסגרת סע"ש XXXX, פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 (להלן: "פסק הדין").
- בפסק הדין, אשר ניתן בהיעדר הצדדים, נקבע כי החייבת תשלם לזוכה סך כולל של כ -86,636 ש"ח בגין פיצויי פיטורין, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשה מלאה לפנסיה, שכר חודש 5/18 ותגמולי מילואים לחודשים 4/18 ו-5/18. כן חויבה החייבת להמציא לזוכה אסמכתאות נוספות לצורך מיצוי זכויותיו הכספיות.
- בסעיף 5 לפסק הדין נכתב בזו הלשון:
"הסכומים הנקובים בסעיף 2 (ב, ג, ד, ו) ישולמו לתובע בתוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.18 ועד ליום התשלום בפועל.
הסכום הנקוב בסעיף 2(א) ישולם בתוך 30 יום אחרת יישא פיצויי הלנת פיצויי פיטורין החל מיום 1.7.18 ועד ליום התשלום בפועל.
הסכום הנקוב בסעיף 2(ה) ישולם לתובע בתוך 30 יום, אחרת ישא פיצויי הלנת שכר החל מיום 1.7.18 ועד ליום התשלום בפועל".
בסעיף 6 לפסק הדין חויבה החייבת בתשלום שכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ש"ח.
בסעיף 7 לפסק הדין נקבע כי : "הצדדים רשאים להגיש ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 יום מיום קבלתו".
- ביום 23.7.19 פנה הזוכה לחייבת במכתב דרישה לתשלום הכספים בהתאם לפסק הדין שצורף.
- ביום 24.7.20 פנתה החייבת לזוכה בבקשה להגיש בקשה מוסכמת לתיקון פסק דין כך שלא יכלול את רכיב שכה"ט בסך של 7500 ש"ח, בהתאם להסכמת הצדדים. הזוכה סירב במכתבו מיום 31.7.20.
- ביום 15.8.19 נפגש מנהל ובעל המניות החדש של החייבת (להלן: "ב'") עם הזוכה על מנת לנסות להגיע להסכמות ביחס לתיקון פסק הדין בהסכמה ולפריסת החוב. הזוכה סירב לפעול בהסכמה לתיקון פסק הדין והסכים לפריסת חוב בכפוף לתנאים הבאים- תשלום סך של 100,000 ש"ח הכולל תשלום שכ"ט שנפסק וריביות, ב-5 תשלומים בסך של 20,000 ש"ח אשר ישולמו באמצעות שיקים של צד ג'- י.ל. ב' הודיע לזוכה כי אין לו כל אפשרות לשלם באמצעות שיקים של הגב' י.ל.
- ביום 20.8.19 או לאחר מכן, הגישה החייבת לבית הדין בקשה לתיקון פסק דין.
- ביום 22.8.19 נפתח תיק ההוצאה לפועל דנן. התיק נפתח תחילה ע"ס של 101,105 ₪, אולם עוד באותו היום תוקן החוב לבקשת המזכירות בהתאם להוראות פסק הדין והועמד על סך של כ- 247,000 ש"ח.
- ביום 29.8.19 התקיימה פגישה נוספת עם הזוכה במסגרתה הוצע לזוכה תשלום של עד 100,000 ש"ח אך הזוכה סירב לוותר על פיצויי ההלנה.
- ביום 3.9.19 ניתן פסק דין מתוקן במסגרתו בוטלו הוצאות המשפט שנקבעו בסעיף 6 לפסק הדין. (להלן: "פסק הדין המתוקן").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת